Решение по делу № 1-143/2021 от 24.09.2021

Уголовное дело № 1-143/2021

УИД 19RS0010-01-2021-000965-62

следственный № 12101950024000237

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 11 октября 2021 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Капчигашевой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А.,

защитника - адвоката Дельхмана А.В., представившего удостоверение № 19/311 и ордер № 012869 от 08 августа 2021 г.,

подсудимого Подольянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подольянова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 01 июня 2010 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 октября 2016 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев. Освобожден 02 мая 2017 г. по постановлению Иланского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 09 месяцев 11 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подольянов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено им в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Подольянов А.В., будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от 27 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 29 декабря 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 02 августа 2021 г. около 01 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения вблизи здания гостиницы «Евгения», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Шира, ул. Курортная, дом № 20, действуя с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, и осуществил на нем движение по прилегающей к территории гостиницы, допустив при этом наезд на препятствие.

Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия, инспекторами дорожно-патрульной службы органа внутренних дел при наличии у Подольянова А.В. признаков опьянения последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, обязывающего водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, Подольянов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно законодательству Российской Федерации приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение и позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без исследования доказательств.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Подольянов А.В., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Подольянова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения Подольянова А.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Подольяновым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Подольянов А.В. ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, к реальному лишению свободы (л.д. 135-145).

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 156, 157, 158, 160).

Ограниченно годен к военной службе в виду последствий <данные изъяты>, зачислен в запас (л.д. 162, 164, 171).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 166), по месту работы – с положительной стороны (л.д. 167).

Женат, иждивенцев не имеет.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого Подольянова А.В., в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подольянова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и, как следствие, раскаяние в содеянном; положительную и удовлетворительную характеристику его личности с места работы и жительства соответственно, наличие у него ранее травмы в виде перелома костей черепа.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подольянова А.В., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому Подольянову А.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Также о необходимости назначения такого наказания суд приходит к выводу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

С учетом вышеизложенных требований Общей части УК РФ, при наличии в действиях Подольянова А.В. рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения в отношении подсудимого Подольянова А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, как указано выше, последний ранее был судим за совершение умышленных преступлений, и что немаловажно, отбывал реальное лишение свободы.

Кроме того, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению в обязательном порядке, поскольку как указано выше, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом суд учитывает, что исходя из требований ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Решая вопрос о сроке как основного, так и дополнительного наказания, кроме сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

При определении размера основного наказания подсудимому Подольянову А.В., также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке, то при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Подольянову А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

В тоже время, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого Подольянова А.В., который имеет семью, трудоустроен, характеризуется в целом с положительной стороны, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, полагая, что подсудимый должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем иных преступлений.

Условное осуждение не препятствует назначению подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, а именно с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Подольянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Подольянову А.В. испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Подольянова А.В. исполнение следующих обязанностей:

- регулярно один раз в месяц в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Подольянова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке задержанных транспортных средств по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Итыгина, 25«в», по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику – "ФИО";

- СD-диск с записью камеры наружного наблюдения движения автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, и DVD-диск с видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.