Решение по делу № 3-789/2012 от 30.09.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 30 сентября 2012года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Теучеж Юсуфа Бухаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  пер. <АДРЕС>  <АДРЕС>  привлекавшегося 01.08.2012 г.  к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Теучеж Ю.Б. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на него по Постановлению должностного  лица ГИБДД от  01.08.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 10.09.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Теучеж Ю.Б. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не уплатил штраф, так как не было времени из-за занятости на работе.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи  26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

Кроме признания своей вины, виновность Теучеж Ю.Б. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 30.09.2012 года, из которого усматривается, что Теучеж Ю.Б. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на него по Постановлению должностного  лица ГИБДД от  01.08.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 10.09.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- копией карточки административного правонарушения из которой устанавливается, что Теучеж Ю.Б. 01.08.2012 г. за нарушение ПДД РФ (превышение установленной скорости движения)  был привлечен к административной ответственности виде штрафа в размере 100 руб.

Указанный штраф до  настоящего времени не уплачен. Материал направлен в ССП Майкопского района для принудительного исполнения.

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Теучеж Ю.Б. 30.09.2012 г. в 01 час. 35 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району и задержан.  

Бездействие  Теучеж Ю.Б. мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних  детей.

Доводы Теучеж Ю.Б. о невозможности уплаты штрафа в связи с занятостью на работе, не могут служить смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

       Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Теучеж Ю.Б. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Теучеж Юсуфа Бухаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 11.09.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РА (МВД по РА), ОКАТО: 7922551000, ИНН получателя платежа  0105020396, номер счет получателя платежа 40101810100000010003, КПП 010501001, в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России БИК 047980001, КОД бюд. клас.: 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов