Решение от 30.04.2019 по делу № 2-932/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-932/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 30 апреля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием ответчика Соколовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Максима Андреевича к Соколовой Галине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Орлов М.А. обратился в Белгородский районный суд с иском к Соколовой Г.Н., в котором просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000,00 рублей.

В обоснование своих требований указал на то, что:

СРА – сын ответчика, через общего знакомого ААМ обратился к истцу с просьбой - дать взаймы денег на развитие бизнеса, путем перечисления необходимой суммы на карту, пообещав вернуть денежные средства через 6 месяцев;

для перечисления денежных средств СРА. предоставил реквизиты карты своей матери - Соколовой Г.Н.;

10.02.2016 года денежные средства в сумме 100000,00 рублей были перечислены на карточный счет Соколовой Г.Н., но по истечении 6-ти месяцев и до настоящего времени заём не возвращен.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по делу в судебном заседании признала факт перечисления заемных денежных средств на её накопительную карту, однако указала на то, что в счет возврата долга, денежные средства были переданы знакомой ААМ – ЩТА, которая должна была передать 100000,00 рублей последнему который в свою очередь должен был отдать долг займодавцу, так как самого Орлова М.А., она никогда не знала и не знает.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривает, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает и собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пояснений истца 10..02.2016 года на карту (номер обезличен) с карты (номер обезличен) Сбербанка РФ зачислены денежные средства в сумме 100000,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также пояснениями ответчика, которая не отрицает обстоятельств изложенных в иске, а также подтвердила факт получения денежных средств на принадлежащую ей карту (номер обезличен)

Доказательств того, что денежные средства в размере 100 000,00 рублей либо в какой-либо его части возвращен на карту (номер обезличен) Сбербанка РФ либо непосредственно Орлову М.А., суду не предоставлено.

Представленная суду расписка выданная ЩТА о том, что ЩТА получила осенью 2016 года от СРА и Соколовой Г.Н. денежные средства в сумме 100000,00 рублей, не содержащая какой-либо иной информации, не является доказательством возврата долга, отвечающим требований относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Настоящие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103. ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст.1104 ГК РФ).

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу вышеуказанных материальных норм права и установленных обстоятельств, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, которую истец указал в исковых требованиях.

Доказательств опровергающих доводы истца о наличии долга, суду не предоставлено. Доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение настоящего гражданского дела в сумме 3200,00 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.05.2019 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░