Решение по делу № 2-2050/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-2050/2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краморенко <данные изъяты> к ООО «МАКС-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Краморенко В.В. обратилась в суд с иском к ООО «МАКС-Жизнь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Краморенко <данные изъяты> и ПАО «Восточный экспресс Банк», был заключен Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 167 900,00 руб., под 23,80 % годовых. При заключении кредитного договора истцом подписан Полис страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МАКС-Жизнь», стоимость данного полиса составила 25 185,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от участия в программе страхования и с просьбой о возврате платы за участие в данной программе, до настоящего времени ответа на вышеназванное обращение не последовало. Полагает, что указанные суммы ответчиком получены необоснованно. На основании п.1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «МАКС-Жизнь» уплаченную страховую премию на сумму 25 185 рублей, неустойку в размере 25 175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 385,02 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Краморенко В.В., представитель истца – Тимошенко А.В. действующий на основании доверенности (полномочия проверены), не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явился, ранее были представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни №.4, утвержденных Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «МАКС-Жизнь» с заявлением об отказе от договора добровольного страхования, указанное заявление поступило и зарегистрировано ООО «МАКС-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ вх. № Согласно п. 6.8.3 Правил страхования жизни, страховщик производит возврат страхователю страховой премии (ее части) наличными деньгами или в безналичном порядке (по выбору страхователя) в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. Согласно Правилам страхования жизни, страхователь, при любом обращении к страховщику, в том числе, с заявлением об отказе от договора страхования, предоставляет в обязательном порядке следующие документы: заявление об отказе от договора страхования; договор страхования (полис) оригинал; документ, удостоверяющий личность; банковские реквизиты, необходимые для осуществления возврата страховой премии. В связи с тем, что к заявлению не были приложены необходимые документы, а также не указаны банковские реквизиты для осуществления возврата страховой премии, ООО «МАКС-ЖИЗНЬ» не имело правовых оснований для осуществления возврата страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного заявления ООО «МАКС-Жизнь» направило в адрес истца письмо (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) о своем согласии расторгнуть Договор страхования жизни и необходимости предоставления документов, необходимых для осуществления возврата страховой премии, а также реквизитов банковского счета (ИНН, БИК, номер лицевого счета получателя), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (24 порядковый номер в списке). До настоящего времени запрашиваемые документы, необходимые для осуществления возврата страховой премии, в адрес ООО «МАКС-ЖИЗНЬ» истцом не представлены, в связи с чем, ООО «МАКС-ЖИЗНЬ» не имеет правовых оснований и возможности произвести возврат страховой премии истцу. Вместе с тем, страховщик при осуществлении добровольного страхования, за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное. Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, исковое заявление подано в защиту не нарушенных прав, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. На основании изложенного, просят в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее был представлен отзыв на иск, из которого следует, что заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительскою кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Краморенко В.В. выразила свое желание в согласии на дополнительные услуги, путем проставления личной подписи: «Выражаю свое согласие: согласие на оформление услуги «Накопительное страхование жизни Копилка» от ООО СК «Ренессанс Жизнь» и оплату услуг в размере 25 185 руб. единовременно, за счет кредитных средств путем безналичного перечисления. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе, посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить, в связи с договором потребительского кредита (займа). При заключении кредитного договора, соглашаясь с его условиями, ставя подпись в подтверждение согласования условий договора, истец осознавал правовые последствия заключения договора и должен был осознавать вероятность изменения жизненных обстоятельств, оценить возможность исполнения принятых на себя обязательств в период всего срока действия договора. На основании изложенного, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

На основании ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительном документе юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

Отношения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, регулируются также федеральными законами и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), а в случаях, предусмотренных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты).

Согласно п.1 Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 5 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п.6 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п.п.7, 8 Указания).

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Краморенко <данные изъяты> и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 900 рублей, под 23,80 % годовых.

В тот же день при заключении кредитного договора истцом заключен договор страхования жизни с ООО «МАКС-Жизнь», согласно Полису страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 25 185 рублей. Из данного Полиса следует, что договор страхования заключен между страховщиком и страхователем на основании Правил страхования жизни №, утвержденных Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №-№

Согласно п.6.8 указанных Правил страхования жизни, в случае досрочного отказа страхователя - физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, независимо от момента уплаты страховой премии (если иной срок не предусмотрен действующим законодательством), при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, действуют следующие положения:

- п.6.8.1, в случае, если страхователь отказался от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения (если иной срок не предусмотрен действующим законодательством), страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

- п.6.8.2, договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п.6.8 настоящих Правил.

- п.6.8.3, страховщик производит возврат страхователю страховой премии (ее части) наличными деньгами или в безналичном порядке (по выбору страхователя) в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Краморенко В.В. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от участия в программе страхования и с просьбой о возврате платы за участие в данной программе. Днное заявление получено ООО «МАКС-жизнь» ДД.ММ.ГГГГ (№), что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАКС-Жизнь» направило в адрес истца письмо за исх. №№ о своем согласии расторгнуть Договор страхования жизни и осуществить возврат страховой премии в размере 25 185 рублей. Для осуществления возврата страховой премии просят Краморенко В.В. предоставить оригинал договора, подписанный со стороны истца, копию паспорта, полные реквизиты банковского счета, с указанием ФИО получателя, номер лицевого счета получателя, наименование банка, ИНН, БИК.

Данное письмо направлено в адрес Краморенко В.В., что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о получении данного письма Краморенко В.В. в деле отсутствуют. До настоящего времени истец ответчику банковские реквизиты и указанные документы не представила, страховая компания денежные средства Краморенко В.В. не выплатила.

Вместе с тем, обязанность потребителя представлять банковские реквизиты, как и документы, указанные в письме ООО «МАКС-Жизнь» за исх. №№, в договоре страхование не предусмотрены. Ссылки представителя ответчика на то, что данная обязанность предусмотрена Правилами страхования жизни № утвержденными Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №), содержанием данных правил не подтверждаются.

Как уже установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Краморенко В.В. в предусмотренный условиями страхования 14-дневный срок направила в филиал ООО «МАКС-Жизнь», заявление, в котором выразила отказ от договора страхования.

Поскольку страховая компания не исполнила требования страхователя, суд считает возможным удовлетворить иск Краморенко В.В. в части взыскания с ответчика суммы, уплаченной по договору страхования в размере 25 185 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст.395 ГК РФ).

Учитывая то, что судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком и незаконной невыплаты в установленный срок страховой премии, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика указанных процентов по ст.395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет суммы процентов, начисленных на страховую премию, в соответствии со ст.395 ГК РФ, приведенный истцом, находит его верным.

Так, согласно расчету, за пользование суммой 25 185 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 385 рублей 02 копейки (25 185 рублей х 7,75 % х 72 дня /365).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку положениями действующего законодательства не установлена ответственность исполнителя за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Рассматривая требования Краморенко В.В. о компенсации морального вреда, суд считает его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку, при рассмотрении данного дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, который суд оценивает, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, взыскивает в сумме 500 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Факт отказа ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца, в связи с нарушением прав, как потребителя, нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Так, исходя из суммы, взысканной с ответчика, штраф составит 12 842,50 рублей ((25 185 рублей + 500 рублей) х 50%). В расчет суммы штрафа не включены проценты по статье 395 ГК РФ, поскольку данные проценты предусмотрены общей нормой права и не учитываются специальным Законом о защите прав потребителей.

Ходатайство представителем ответчика о снижении штрафа, на основании ст.333 ГК РФ, не заявлено, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «МАКС-Жизнь» в пользу Краморенко В.В. штраф в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления). В соответствии с пунктами 12, 13 указанного Постановления, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом Краморенко В.В.. за оказание юридических услуг оплачено 25 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Тимошенко А.В., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая категорию спора, степень участия представителя истца в деле, а также принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 7 000 рублей.

Требование об оплате нотариальной доверенности на представителя не подлежат удовлетворению, поскольку из текста доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная доверенность выдана представлять интересы Краморенко В.В. на имя Тимошенко А.В., сроком на два года с правом передоверия, в различных судебных, государственных и иных органах, в том числе, административной комиссии ГИБДД УВД, страховых компаниях, экспертных и оценочных организациях, и других учреждениях и организациях, участвовать в административном судопроизводстве, то есть, не только по вопросу защиты прав потребителя по иску к ООО «МАКС-Жизнь», полису страхования жизни НСЖ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 267,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краморенко <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАКС-Жизнь» в пользу Краморенко <данные изъяты> сумму страховой премии, уплаченной по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 185 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 385 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 12 842 рубля 50 копеек, расходы для осуществления представительства в суде, в размере 7 000 рублей, всего взыскать 45 912 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «МАКС-Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 267 рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Лузганова Т.А.