Решение по делу № 33а-802/2017 от 27.02.2017

№ 33а-802 судья Сафронова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года город Тула

Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда
в составе

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Башкирова А.А., Юрковой Т.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области и апелляционной жалобе заинтересованного лица Денисовой Е.В. на решение Привокзального районного суда города Тулы от 16 декабря 2016 года по делу по административному исковому заявлению Денисова Д.В. к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

установила:

Денисов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2016 года о расчете задолженности по алиментам, указав в обоснование заявленных требований, что он является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом г. Тулы. Предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно.

С октября 2003 года административный истец своевременно уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17 апреля 2015 года определено, что долг по состоянию на указанную дату отсутствует.

30 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на 01 декабря 2016 года составляет <данные изъяты>, по месту работы административного истца обращено взыскание на заработную плату Денисова Д.В. в размере 75%. При этом административному истцу пояснено, что в связи с небольшой зарплатой и работой на 0,5 ставки, вторая половина рабочего дня рассчитана по среднему коэффициенту.

Административный истец Денисов Д.В. полагает, что указанное постановление является незаконным, поскольку он вынужден был уволиться с прежней работы и работать на 0,5 ставки в связи с осуществлением ухода за престарелой матерью, которой необходима помощь.

Ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 «О перечне видов заработной платы и другого дохода, из которых производится удержание алиментов», административный истец Денисов Д.В. просил суд отменить постановление УФССП по России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 30 ноября 2016 года.

Административный истец Денисов Д.В. в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2016 года о расчете задолженности по алиментам за период с 2007 года.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области заместитель начальника ОСП по ВАПиД по г. Туле Сорокина Е.А. административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПиД по г. Туле Глотова М.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административного искового заявления, указав, что расчет задолженности по алиментам в оспариваемом постановлении произведен в соответствии с требованиями закона и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.

Заинтересованное лицо Денисова Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью, указав, что административный ответчик умышленно не устраивается на иное место работы в связи с нежеланием платить алименты в большей суме.

Решением Привокзального районного суда города Тулы от 16 декабря 2016 года постановление судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2016 года о расчете задолженности по алиментам отменено.

Заинтересованным лицом Денисовой Е.В. и административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области принесены апелляционные жалобы, содержащие требования об отмене постановленного по административному делу решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела и неправильного применения судом норм материального права.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившего об отложении судебного разбирательства представителя административного ответчика УФССП России по Тульской области, явка которого судебной коллегией не признана обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области Бакшеевой В.С., заинтересованного лица Денисовой Е.В., административного истца Денисова Д.В., обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений административного истца Денисова Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также – граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также – организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах»).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Привокзального районного суда г. Тулы о взыскании с Денисова Д.В. в пользу Денисовой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> части доли доходов ежемесячно возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления взыскателя от 01 сентября 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области Глотовой М.В. от 30 ноября 2016 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 15 сентября 2007 года по 30 ноября 2016 года.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные по своему правовому содержанию нормы закреплены в ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, положения п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации позволяют учитывать при определении размера задолженности по алиментам материальное и семейное положение сторон, а также иные обстоятельства, что направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебным приставом неправильно определен период исчисления задолженности с 15.09.2007 года по 30.11.2016 год, однако правильно произведен расчет задолженности, за исключением расчета за 2007 и 2008 год.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Судебное решение в нарушение требований ст.180 КАС РФ не содержит указания на обстоятельства и доказательства выводов суда относительно периода расчета задолженности.

Кроме того, выводы суда о применении для расчета задолженности по алиментам среднемесячной заработной платы в РФ в связи с неполным режимом рабочего времени должника не соответствуют ст. 81, 113 СК РФ, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2016 года взыскатель Денисова Е.В. обратилась с заявлением об определении задолженности за весь период.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 17 апреля 2015 года по состоянию на 1 января 2013 года задолженность по алиментам отсутствует, за период с 01.01.2013 года по 31.03.2015 года расчет произведен исходя из справок ФИО, и с учетом частичной оплаты за рассматриваемый период задолженность по состоянию на 17 апреля 2015 года отсутствует.

Сведений об отмене или изменении данного постановления не представлено. Данным постановлением к расчету приняты сведения о заработке должника с указанием на представление справок ФИО

Вместе с тем, по смыслу ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходя из существа спорных правоотношений, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения вопроса о законности и обоснованности вынесенного судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления являются обстоятельства отсутствия у должника по исполнительному производству заработка, или иного дохода за расчетный период, а также непредставление указанных сведений за данный период судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дела усматривается, что должник Денисов Д.В. с 15 сентября 2007 года по настоящее время работает в должности водителя-грузчика в ФИО, за период с 15 сентября 2007 года по 30 ноября 2016 года судебному приставу-исполнителю предоставлялись сведения о доходах по месту работы, на основании которых судебным приставом-исполнителем производился расчет взыскиваемых алиментов, в частности на 2015 год.

Из представленных документов следует, что по заключенным между ФИО (работодатель) и Денисовым Д.В. (работник) трудовым договорам от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года и от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года условия о неполном рабочем дне сторонами не оговаривались.

Как усматривается из трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года и от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в разделе «Особенности режима рабочего времени» стороны достиг░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 2009 ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2007 ░ 2008 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2007 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 227 ░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░. 127 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 113 ░░ ░░, ░░. 102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: