Решение по делу № 2-3005/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3005/2012 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к А.Т.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику А.Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты>.

Заочным решением от *** с А.Т.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> взысканы сумма задолженности за газ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 40-41).

Определением от *** заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При повторном рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> Б.О.А., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, пояснив суду, что между ОАО <данные изъяты> и А.Т.Н. заключен договор на поставку газа потребителю № от *** Газовое оборудование в жилом помещении – газовая плита ПГ-4, газовый котел. Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) G4 №, 1996 года выпуска. В соответствии с п.3.1. договора ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Согласно акту обследования прибора учета газа от *** контролер зафиксировал нарушение в виде истечения срока межповерочного интервала. В результате обследования также был установлен поставленный объем газа ответчику <данные изъяты> куб м, что зафиксировано актом обследования прибора учета газа от *** С *** по *** начисление оплаты за газ происходит по нормам потребления, установленным постановлением Правительства Самарской области от №680, от *** №. *** прибор учета газа заменен, что подтверждается актом на замену (установку) прибора учета газа от *** В вышеназванном жилом помещении был установлен прибор учета газа и разделение показаний прибора учета газа на каждого из собственников по долям законодательством не предусмотрено и задолженность должна быть оплачена по показаниям прибора учета газа по соглашению между сособственниками. *** были сняты показания прибора учета газа №, 1996 года выпуска, которые составили <данные изъяты> куб.м газа, количество неоплаченных куб.м. газа по прибору учета составило <данные изъяты> рублей. Итого задолженность А.Т.Н. составила по прибору учета газа до поверки № <данные изъяты> рублей; по нормативу потребления с *** по *** составила <данные изъяты> рублей, частично произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности <данные изъяты> рублей; задолженность по прибору учета газа с *** по *** составляет <данные изъяты> рублей. Итого, задолженность составляет <данные изъяты>. Добровольно оплатить задолженность ответчик отказалась. Ссылку ответчицы на факт её не проживания в жилом помещении по <адрес>, просила не учитывать, так как собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и оплаты потребленных услуг. Просила суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик А.Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, считает, что должна оплачивать за газ только после выселения Е.М.А., то есть с *** До *** должна оплачивать Е.М.А., которая проживала в спорном жилом помещении. Помимо этого, просила применить срок исковой давности, так как в период с *** по *** она с ОАО <данные изъяты> на газоснабжение в <адрес> не заключала. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. N307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил. Подпунктом «в» пункта 19 Правил закреплено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 приложения № 2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека, тарифа на газоснабжение.

В соответствии с п.п. 24, 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. №549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Установлено, что А.Т.Н. является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Федерального суда Кировского района г.Самара от 05.04.2010г. (л.д. 63).

Актом обследования прибора учета от *** (л.д. 8) зафиксированы показания счетчика G4 Лондон №, 1996г. выпуска, на момент проверки <данные изъяты> куб.м.

ОАО <данные изъяты> с ответчицей А.Т.Н. заключило договор газоснабжения № от *** (л.д. 9-12) жилого дома № <адрес>.

Согласно актам на замену (установку) прибора учета газа (с опломбированием) от *** (л.д. 15, 17) по адресу: <адрес>, демонтирован прибор учета газа G4 Лондон №, 1996г. выпуска, показания на момент составления акта <данные изъяты> куб.м.

Ответчицей А.Т.Н. за потребленный газ произведена оплата *** в сумме <данные изъяты> и *** в сумме <данные изъяты> (л.д.120).

Таким образом, судом установлено, что ответчица стала собственником жилого <адрес> ***, на *** показания счетчика зафиксированы <данные изъяты> куб.м. Однако за какой период потреблено указанное количество газа, не указано. Помимо этого на дату составления акта – *** ответчица являлась собственником дома 21 день и такое количество кубических метров газа не могла потребить, за столь короткий промежуток времени.

В связи с чем, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчицей внесена сумма в счет оплаты за потребление газа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, данная сумма подлежит вычету из суммы задолженности <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчицы полежит взысканию за потребленный газ сумма задолженности <данные изъяты>.

Доводы ответчицы А.Т.Н. о том, что она не пользовалась жилым помещением до *** – до выселения Е.М.А., в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с Е.М.А., суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Показания свидетелей С.М.И., Б.В.С., С.Л.В. не влияют на существо разрешаемого спора.

Ответчице А.Т.Н. разъяснено её право на взыскание суммы задолженности в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к А.Т.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с А.Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска ОАО <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца.

Апелляционная жалоба и возражения на нее подаются в суд по количеству лиц, участвующих в деле.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2012 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова