Решение по делу № 33-13311/2023 от 10.04.2023

Судья: Кулькова И.С.                                              Дело № 33-13311/2023

УИД 50RS0028-01-2022-007296-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                19 апреля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Бессудновой Л.Н., Мироновой Т.Н.,

    при помощнике судьи Аристовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова А. И., Лаптева С. П., Суворова С. М., П. Л. П., Макаровой А. Н. к ТСН «Ромашкино» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании,

    по апелляционной жалобе Глазунова А. И., Лаптева С. П., Суворова С. М., П. Л. П., Макаровой А. Н. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 декабря 2022 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения представителя Глазунова А.И., Лаптева С.П., Суворова С.М., П. Л.П., Макаровой А.Н. – Овсянкина Д.В., поддержавшего поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ТСН «Ромашкино» – Гынина П.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Глазунов А.И., Лаптев С.П., Суворов С.М., П. Л.П., Макарова А.Н. обратились в суд с иском к ТСН «Ромашкино» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН «Ромашкино», оформленных протоколом №06 от 8 мая 2022 года.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что основанием для признании решений недействительными является отсутствие подтвержденного кворума и достоверных результатов голосования, так как в в протоколе указано, что в собрании приняли участие 22 члена ТСН «Ромашкино» с указанием процента голосов участников Собрания от общего числа членов ТСН 84%, однако из содержания протокола не возможно установить, кто из членов ТСН присутствовал на собрании лично и от имени каких членов ТСН действовал представитель по доверенности. Данная информация до участников собрания не доводилась, доверенности на обозрение участников собрания не предоставлялись, не смотря на их требования. В качестве приложений к протоколу доверенности не приложены. Реестр участников ТСН по состоянию на дату проведения собрания составлен с нарушениями требований установленных законом и пунктами 1.8 и 9.2 Устава ТСН, в силу которых участником ТСН имеет право стать только собственник частного домовладения. Реестр, в нарушение указанного выше положения, был составлен исходя из принадлежности участнику ТСН земельного участка. Реестр не содержал сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество ТСН; были нарушены права членов ТСН на ознакомление с документами, представленными на утверждение собрания, и предоставление недостоверной информации, а именно ответчик ни перед проведением собрания, ни на самом собрании не ознакомил участников, в том числе истцов, с отчетом Правления ТСН о финансово-хозяйственной деятельности и проделанной работе за период с 1 июня 2019 года по 31 мая 2020 года и с 1 июня 2020 года по 29 мая 2021 года, с отчетом ревизора, с документами на вывоз бытового мусора, услуг на обслуживание внутренних электросетей, услуг по уборке дорог внутри территории ТСН, бухгалтерских услуг, транспортных расходов, интернета, мобильной связи, услуг по обслуживанию системы видеонаблюдения, расходов по аренде земельных участков, земельного налога, иные расходы. Никаких пояснений относительно причин отказа в ознакомлении от ответчика ни перед собранием, ни на собрании получено не было. В голосовании принимали участие лица, не имеющие права голосовать, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты> Решения, принятые на общем собрании влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия в виде дополнительных расходов, а собранные Правлением денежные средства расходуются по их усмотрению и без должного оформления документов, с нарушением действующего законодательства.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 декабря 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять новое решение, которым требования удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу ТСН «Ромашкино» считает ее доводы необоснованными.

Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Глазунов А.И., Лаптев С.П., Суворов С.М., П. Л.П., Макарова А.Н. являются собственниками жилых домов, расположенных в <данные изъяты>, а также членами ТСН «Ромашкино».

В соответствии с Уставом ТСН «Ромашкино» создано на основании решения общего собрания собственников частных близлежащих домовладений, для совместного управления комплексом недвижимого имущества частных домовладений, обеспечении этого комплекса, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом частных домовладений, находящихся в <данные изъяты>.

8 мая 2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН «Ромашкино».

Решения, принятые на указанном собрании, оформлены протоколом №06 от 8 мая 2022 года.

На собрании приняты решения: выбрать секретарем собрания ТСН, ответственным за подсчет голосов: <данные изъяты>, принять в члены ТСН: <данные изъяты>, <данные изъяты>, собственников домовладения в равных долях (по 1/2 каждый), основания - заявления, свидетельство о регистрации права собственности на дом кадастровый номер <данные изъяты>, принять в члены ТСН <данные изъяты> - заявление, свидетельство о регистрации права собственности на дом <данные изъяты>, принять в члены ТСН <данные изъяты> - заявление, свидетельство о регистрации права собственности на дом <данные изъяты>, утвердить отчет Правления ТСН о финансово - хозяйственной деятельности и проделанной работе за период с 1 июня 2019 года по 31 мая 2020 года и с 1 июня 2020 года по 29 мая 2021 года, утвердить отчет ревизора Суворова С.М. о расходовании денежных средств в период с 1 июня 2020 года по 29 мая 2021 года и 1 июня 2020 года по 29 мая 2021 года, утвердить смету расходов на период с 1 июня 2019 года по 31 мая 2020 года, с 1 июня 2020 года по 29 мая 2021 года, утвердить смету расходов на период с 1 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, установить членские взносы в размере 11 660 руб. в месяц, выбрать членами правления <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, выбрать председателем правления <данные изъяты>., выбрать ревизором ТСН <данные изъяты>, поручить Правлению продолжить работу по истребованию долгов с неплательщиков. В случае уклонения неплательщика от погашения долга перед ТСН, обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Для представления интересов ТСН в судебных разбирательствах и разбирательствах по жалобам неплательщиков в различные органы и организации, для этого привлечь на возмездной основе сторонних юристов, Приобрести 4 металлических мусорных контейнера с крышкой на колесах, согласно распоряжению Министерства жилищно - коммунального хозяйства Московской области от 26 июня 2019 года №<данные изъяты>.

В соответствии с п. 12.9 Устава ТСН «Ромашконо» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается Общее собрание членов товарищества, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения Общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 12.13 Устава товарищества общее собрание правомочно (имеет кворум) если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятидесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Согласно п. 12.15 Устава товарищества решения общего собрания членов товарищества по вопросам, отнесенным настоящим Уставом к компетенции Общего собрания в соответствии с подпунктами 12.2.2., 12.2.6., 12.2.7., пункта 12.2. настоящего Устава, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на Общем собрании членов товарищества или их представителей.

В силу п. 12.6 Устава товарищества в решении члена товарищества по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающим право собственности лица, участвующего в голосовании на частное домовладение; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженное формулировками «за», «против» или «воздержался».

Все участники ТСН были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания.

Реестр членов ТСН «Ромашкино» от 8 мая 2022 года с указанием полных ФИО, адреса каждого члена ТСН и кадастровых номеров объектов недвижимости представлен ответчиком в материалы дела и вопреки доводам истцов сомнений не вызывает. Информация в реестр членов товарищества внесена на основании свидетельств о праве собственности, предоставленных членами товарищества.

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости подтверждено право собственности членов товарищества на жилые дома, указанные в реестре, соответственно в реестре содержатся достоверные сведения, позволяющие идентифицировать члена товарищества и его собственность.

Список присутствовавших на внеочередном собрании 8 мая 2022 года представлен в материалы дела, а также представлены бюллетени, заполненные в строгом соответствии с вышеуказанными требованиями Устава. В случае, если от имени собственника голосовал представитель по доверенности, к бюллетеню приложена копия доверенности.

Из представленных документов следует, что согласно реестру членов ТСН «Ромашкино» на 8 мая 2022 года членами ТСН «Ромашкино» являются 26 членов, при этом два члена ТСН имеют по 1/2 голоса в связи с тем, что являются собственниками домовладения в равно долевой собственности. Согласно списку присутствующих на внеочередном собрании 8 мая 2022 года присутствовали 22 человека, имеющие всего 21 голос, что составляет 84% от общего числа голосов, таким образом, кворум имелся.

Результаты голосования, отраженные в протоколе собрания, соответствуют волеизъявлению членов товарищества, содержащихся в бюллетенях. Подсчет голосов произведен корректно, в связи с чем, доводы истцов об отсутствии подтвержденного кворума и достоверных результатов голосования судом первой инстанции признаны несостоятельными.

Довод искового заявления о нарушении прав истцов на ознакомление с документами, представленными на утверждение собранию и о предоставлении недостоверной информации признан судом первой инстанции не состоятельным в виду следующего.

Согласно уведомлению о проведении общего собрания членам товарищества предложено ознакомиться с информацией и материалами по вопросам повестки дня в период с 20 по 25 апреля с 15 до 17 часов.

Истцы Глазунов А.И. и Лаптев С.П. до проведения собрания частично ознакомились с документами. Доступ к документам для ознакомления с ними, был обеспечен в ходе проведения собрания, о чем подтвердил присутствовавший на собрании и допрошенный в ходе судебного разбирательства качестве свидетеля <данные изъяты>, при этом стороны его показания под сомнение не ставили, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.

Доводы истцов о том, что <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> на момент проведения общего собрания не являлись членами ТСН, судом первой инстанции отклонены.

Согласно п. 9.1 Устава товарищества, членство в товариществе возникает у собственника домовладения на основании заявления о вступлении в товарищество.

Граждане <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> подали в товарищество заявления о вступлении в члены товарищества и на момент проведения общего собрания ТСН «Ромашкино» являлись его членами, что подтверждается вышеуказанным реестром.

Довод истцов об установлении решением Мытищинского городского суда по делу <данные изъяты> факта нарушения законодательства при ведении реестра членов ТСН противоречит содержанию приведенного судебного акта. Данным решением суд посчитал невозможным проверить кворум, в связи с отсутствием реестра членов ТСН и списка присутствующих на собрании, позволяющих определить наличие кворума.

Реестр собственников товарищества ведется, представлен в дело. Также представлен список лиц, присутствовавших на собрании и бюллетени голосования по вопросам повестки дня. Данные документы в совокупности позволяют установить факт наличия кворума и проверить соответствие содержания протокола собрания волеизъявлению каждого голосовавшего.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 ГК РФ, 143 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом установленных фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истцов, поскольку доказательств, позволяющих признать оспариваемые решения, оформленные протоколом №06 общего собрания членов ТСН «Ромашкино» от 8 мая 2022 года, недействительными не представлено.

При этом суд исходил из того, что при проведении общего собрания кворум имелся. Без учета голосов истцов (общее количество в 5 голосов), за решения общего собрания проголосовало 16 голосов, то есть более половины от общего числа голосов товарищества и от числа присутствовавших на собрании, что свидетельствует о том, что голосование истцов не могло повлиять на принятые решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отчет ревизора был сфальсифицирован ответчиком, во внимание не принимаются, поскольку таких требований истцами не заявлялось.

В исковом заявлении истцы указывали, что согласно заявлению ревизора Суворова С.М. отчет содержит ошибки и неточности, поскольку отсутствовала необходимая информация и документы, о подложности отчета истцами в исковом заявлении не заявлялось.

Все доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к позиции, ранее занятой истцами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, данным доводам судом дана подробная мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судебной коллегией в полном объеме, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции в полной мере исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазунова А. И., Лаптева С. П., Суворова С. М., П. Л. П., Макаровой А. Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2023 г.