Решение по делу № 2-745/2013 от 04.04.2013

К делу №2-745/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года                                 г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

а участием адвоката Козыренко В.Ф.,

предоставившего удостоверение № и ордер №412939,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Струпеховского К.О. к Струпеховской О.О. и Струпеховской О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Струпеховский К.О. обратился в Хостинский районный суд с иском к Струпеховской О.О. и Струпеховской О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение, указывая в иске, что он является наследником по завещанию его дедушки умершего С., который являлся собственников квартиры <адрес>,умер 23 февраля 2013 года.21 июня 2012 года С. завещал ему эту квартиру по завещанию, которое было удостоверено нотариусом города Сочи. После его смерти, истец 2 марта 2013 года обратился к нотариусу Сафроновой Т.Н.с заявлением о принятии наследства, тем самым, признается, что он является собственником указанной квартиры и принял эту квартиру в собственность по наследству. Однако ответчики, не являющиеся наследниками умершего, вселились в указанную квартиру, препятствуют вселению в квартиру истца. В связи с чем, истец просит обязать ответчиков Струпеховскую О.О. и Струпеховскую О.В. устранить препятствия истцу в пользовании квартирой, расположенной <адрес>, путем выдачи всех находящихся у них комплектов ключей от замков на входных дверях квартиры, расположенной <адрес> и вселить истца Струпеховского К.О. в квартиру, расположенную <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, указанные в иске.

Представитель ответчиков по доверенностям и, как адвокат, по ордеру, Козыренко В.Ф. просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что данное гражданское дело полностью сфабриковано, доказательства сфальсифицированы, завещание является недействительным и подложным, истец не может претендовать на квартиру <адрес>. Суд нарушил требования ГПК РФ, приняв к рассмотрению требования, подсудные мировому судье, в связи с чем, он просил суд выделить данные требования об устранении препятствий в отдельное производство и передать их на рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание ответчики не явились, ответчик Струпеховская О.В. просила суд не рассматривать дело в ее отсутствие, так как она болеет, однако суд приходит к выводу о том, что участие в деле данного ответчика обеспечено ее представителем по доверенностям и по ордеру, как адвоката, а ранее судом уже переносилось судебное заседание в связи с неявкой ответчиков.

В силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, учитывая, что в рассмотрении данного дела участвует представитель ответчиков, которые уведомлены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует заявление Струпеховской О.В., данный ответчик не предоставила в суд доказательства уважительности ее неявки в судебное заседание, указываемые возможные причины о болезни не могут быть признаны судом уважительными, так как ответчиками не предоставлено в суд доказательств, а именно, заключение врачей, о невозможности их явки в судебные заседания.

По указанным основаниям в силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным и необходимым в целях соблюдения прав сторон и сроков рассмотрения дела, рассмотреть дело без ответчиков с участием в судебном заседании их представителя.

Третье лицо-нотариус города Сочи Сафронова Т.Н.в судебное заседание не явилась, предоставив письменное согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №№10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации /статья 218 ГК/. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущества, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства/пункт 4 статья 1152/.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, С. являлся собственников квартиры, расположенной <адрес>,что подтверждается свидетельствами о регистрации его права на 1/6 долю данной квартиры от 6 августа 2009 года и на долю квартиры от 11 мая 2010 года, а также договором мены квартиры от 10 августа 1995 года, а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

21 июня 2012 года С. по завещанию завещал данную квартиру своему внуку Струпеховскому К.О., данное завещание № соответствует требованиям ГК РФ, подписано лицом, завещавшим имущество, и удостоверено нотариусом города Сочи с регистрацией в реестре нотариуса за № от 21 июня 2012 года.

23 февраля 2013 года С. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, и наследник умершего Струпеховский К.О.принял данное наследство, обратившись 2 марта 2013 года к нотариусу города Сочи Сафроновой Т.Н.с заявлением о принятии наследства.

Тем самым, в силу указанных требований ГК РФ, истец являлся собственников указанной квартиры по <адрес>.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч.4 ст.3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жильем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности, в том числе, возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики по настоящему делу Струпеховская О.О.и Струпеховская О.В. чинят препятствия истцу во вселении, проживании и пользовании принадлежащей ему на праве собственности по наследству квартирой, не передают ему ключи от входных дверей указанной квартиры, о чем в судебном заседании пояснил и не отрицал представитель указанных ответчиков.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а ответчики Струпеховскую О.О. и Струпеховскую О.В. обязаны устранить препятствия истцу Струпеховскому К.О. в пользовании квартирой, расположенной <адрес>, путем выдачи всех находящихся у них комплектов ключей от замков на входных дверях квартиры, расположенной <адрес> и Струпеховский К.О. подлежит вселению в квартиру, расположенную <адрес>.

Суд не может принять доводы представителя ответчиков о выделении в отдельное производство требований истца, подсудных мировому судье, об устранении препятствий в пользовании квартирой, так как данные основания выделения дела не предусмотрены в ГПК РФ, истцом заявлено основное требование о вселении его в квартиру, в силу требований ГПК РФ данное требование с дополнительно заявленными требованиями подсудно районному суду.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить исковое заявление Струпеховского К.О. к Струпеховской О.О. и Струпеховской О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение.

Обязать ответчиков Струпеховскую О.О. и Струпеховскую О.В. устранить препятствия истцу Струпеховскому К.О. в пользовании квартирой, расположенной <адрес>, путем выдачи всех находящихся у них комплектов ключей от замков на входных дверях квартиры, расположенной <адрес>.

Вселить Струпеховского К.О. в квартиру, расположенную <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу.

2-745/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Струпеховский Константитн Олегович
Ответчики
Струпеховская Оксана Олеговна
Струпеховская Ольга Владиславовна
Другие
нотариус Сафронова Т.Н.
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
04.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2013Передача материалов судье
08.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2013Предварительное судебное заседание
17.05.2013Предварительное судебное заседание
27.05.2013Судебное заседание
10.06.2013Судебное заседание
13.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2014Дело оформлено
22.04.2014Дело передано в архив
10.06.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее