Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5984/2021 от 22.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5984/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                  21 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Семенова Андрея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 15 января 2021 г. и решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 12 марта 2021 г., вынесенные в отношении Семенова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 15 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 12 марта 2021 г., Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Семенов А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2020 г. в п. Зеленая Дубрава Рубцовского района Алтайского края Семенов А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Семенова А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Семенова А.В. запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование Семенова А.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор PRO100 touch-K, заводской номер 902060, прошедшего поверку 15 октября 2020 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Семенова А.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,244 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Семенов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Семенову А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Никаких замечаний от Семенова А.В. при оформлении процессуальных документов материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Семенова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при установлении виновности Семенова А.В. во вменяемом правонарушении.

Оценка представленных в дело доказательств, в том числе видеозаписи, на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности Семенова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, ставящих под сомнение результаты освидетельствования Семенова А.В. на состояние алкогольного опьянения и влекущих признание акта освидетельствование недопустимым доказательством, судебными инстанциями не установлено.

Приведенные в жалобе доводы обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Семенова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют и основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не являются.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Семенова А.В., не усматривается.

Постановление о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения Семенова А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 15 января 2021 г. и решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 12 марта 2021 г., вынесенные в отношении Семенова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко