Решение от 28.11.2018 по делу № 5-41/2018 от 28.11.2018

Дело № 5-41/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года.                                                                                      с. Ольховка

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Ольховский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карповой Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом – УУП ПДН ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в отношении Карповой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Ольховский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Из разъяснений содержащихся в пп. «в» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

По смыслу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ возможность отнесения к компетенции суда рассмотрения дел об административных правонарушениях, перечисленных в данной норме, поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.

Между тем в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ отсутствует указание на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, основания, влекущие безусловное рассмотрение данного дела судьёй районного суда отсутствуют.

В материалах дела так же отсутствуют сведения о проведении административного расследования.

    Из смысла абз 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Карповой Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░.29.4 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░