Решение по делу № 2-607/2022 от 06.04.2022

дело № 2-607/2022

УИД 03RS0016-01-2022-00086669

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай                         11 мая 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Дмитриевой СА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском Дмитриевой СА о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, прося взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 381,14 руб., из которой: сумма основного долга – 161 483,30 руб., сумма процентов – 28 469,41 руб., пени – 2 428,43 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 047,62 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлен, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя, что в силу ст.167 ГПК РФ является для суда основанием для рассмотрения дела без их участия.

Ответчик Дмитриева С.А. на судебное заседание не явилась, согласно представленным ответам от ОВМ ОМВД России по г. Сибай, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу суд прекращает в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как усматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Дмитриевой СА о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов предъявлено в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела ЗАГС г. Сибай Государственного комитета РБ по делам юстиции Дмитриева С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Таким образом, смерть Дмитриевой СА наступила до предъявления истцом исковых требований, соответственно Дмитриева С.А. не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Указанное обстоятельство исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При этом суд полагает, что истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

При этом, как следует из материалов приказного производства и адресной справки, Дмитриева С.А. была зарегистрирована на момент смерти по адресу <адрес>

Материалы дела, наличие наследников у Дмитриевой СА, лиц, обратившихся за принятием наследства, не установлено. Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти Дмитриевой СА в материалы дела не представлено. На таковые обстоятельства никто не ссылался.

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия наследства какими-либо лицами после смерти Дмитриевой СА В то же время обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, лежат на такой стороне. Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ООО «ТРАСТ» заявленные к ответчику Дмитриевой СА, правоспособность которой в силу ст. 17 ГК РФ прекратилось в связи со смертью, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Дмитриевой СА о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     Т.М.Сулейманов

Подлинник определения находится в деле №2-607/2022 Сибайского городского суда РБ