Решение по делу № 2-495/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-495/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     22.01.2021г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к ООО «Ресурсэлектромонтаж», Косову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратилась с иском к ООО «Ресурсэлектромонтаж», Косову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что 25.04.2019г с ответчиком ООО «Ресурсэлектромонтаж» заключен договор поставки товара № ..., по условиям которого обязались поставить товар в виде электротехнической и кабельной продукции в соответствии с наименованием, количеством, ценой, указанными в товарных накладных. В тот же день, 25.04.2019г заключен договор поручительства с Косовым А.В. в обеспечение исполнения обязательств первого ответчика по договору поставки товара. Во исполнение договора поставки поставлен в адрес ООО «Ресурсэлектромонтаж» товар на общую сумму 1534232,77 руб, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами. По состоянию на 19.11.2020 г сумма задолженности составляла 684232,77 руб. Претензионные письма, направленные ответчикам, остались без удовлетворения. За несвоевременную оплату долга подлежит взысканию неустойка, размер которой установлен в 5.2 договора поставки и составляет 426782,01 руб за период с 17.07.2020г по 19.11.2020г. Просил взыскать с ответчиков солидарно долг 684232,77 руб, неустойку 426782,01 руб, расходы по оплате госпошлины 13755 руб.

В уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчиков солидарно долг 384232,77 руб, неустойку 426782,01 руб, расходы по оплате госпошлины 13755 руб.

    Представитель истца ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по известному месту нахождения, жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 516 ГК РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

     В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

     В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Установлено, что25.04.2019г между истцом ООО НМК «МАСТ» и ответчиком ООО «Ресурсэлектромонтаж» заключен договор поставки товара № ....

    По условиям договора истец, являющийся поставщиком, обязался поставить ответчику ООО «Ресурсэлектромонтаж» товар в виде электротехнической и кабельной продукции в соответствии с наименованием, количеством, ценой, указанными в товарных накладных. Покупатель обязался оплатить товар.

    В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада, определяемой по товарно-транспортным документам.

    В тот же день, 25.04.2019г заключен договор поручительства с Косовым А.В. в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Ресурсэлектромонтаж» по договору поставки товара. В договоре указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

    В нарушение условий договора товар, поставленный в ООО «Ресурсэлектромонтаж» по двусторонне подписанным универсальным передаточным документам № Э885 от 30.06.2020г, № Э832 от 16.06.2020г не оплачен.

    Сумма задолженности составляет 384232,77 руб с учетом частичной оплаты долга ответчиком ООО «Ресурсэлектромонтаж»27.11.2020г в размере 200000 руб, 11.12.2020г в размере 100000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    Также с ответчиков подлежит взысканию солидарно неустойка в размере 426782,01 руб за несвоевременную оплату товара, предусмотренная пунктом 5.2 договора поставки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с 17.07.2020г по 19.11.2020г 126 дней.

С ответчиков солидарно также следует взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности и пени в размере 13755 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Ресурсэлектромонтаж», Косова Андрея Викторовича в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» задолженность 384232,77 руб, неустойку 426782,01 руб, расходы по оплате госпошлины 13755 руб.

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     М.А. Чиркова