Решение по делу № 2-4377/2021 от 16.09.2021

Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

с участием прокурора ФИО3, представителя истца - адвоката ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмогаева КИ к Таратиной ЕО о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Подмогаев К.И. обратился в суд с иском к Таратиной Е.О., мотивируя тем, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Кроме него, в квартире зарегистрированы и проживают Сухарева Е.В. и ее несовершеннолетние дети - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире зарегистрирована ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 2013 г., забрав свои вещи, добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. Имея реальную возможность проживания в квартире, ответчик своим правом не пользуется, обязательства по договору соцнайма не исполняет, сохраняя лишь регистрацию в квартире. Попыток вселения в квартиру и проживания в ней ответчик не предпринимала, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось.

Подмогаев К.И. просит суд признать Таратину Е.О. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Подмогаев К.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца - адвокат ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Таратина Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, находится в ГБУ "Понетаевский психоневрологический интернат", в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ "Понетаевский психоневрологический интернат" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство юрисконсульта ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГБУ "Понетаевский психоневрологический интернат".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 30.11.2021 исковые требования поддержала, указала, что Таратина Е.О. - ее сестра по матери. Подмогаев К.И. - сын сестры ее матери. Ее мать - ФИО7 была лишена родительских прав, в ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Она, Сухарева Е.В., проживала с отцом ФИО8 и мачехой по другому адресу до 2013 г. В 2013 они стали проживать в спорной квартире, в этой квартире никто до них не проживал, истец находился в местах лишения свободы. Затем, когда ей, Сухаревой Е.В., было 16 лет, то она с отцом и мачехой выехала на частную квартиру, а в спорной квартире стал проживать Подмогаев К.И. Затем она забеременела и стала проживать в спорной квартире. Сейчас она проживает в квартире с двумя детьми и Подмогаев К.И. с сожительницей. Таратину Е.О. она не видела ни разу.

Органы опеки и попечительства Администрации г. Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьих лиц и представителя органов опеки и попечительства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагающего, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду.

В квартире зарегистрированы и проживают Подмогаев К.И., Сухарева Е.В. с детьми - ФИО4 2017 года рождения и ФИО1 2019 года рождения. В квартире с 17.01.1994 зарегистрирована, но не проживает ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 28.11.1994 ФИО9 была направлена в Дом ребенка № <адрес>, поскольку ее мать ФИО7 вела аморальный образ жизни, из родильного дома ушла самовольно, материал на лишение ее родительских прав передан в суд, за ребенком была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Из материалов дела следует, что Таратина Е.О. в 1998г. была направлена в <данные изъяты>, в 2001 г. была направлена в <данные изъяты>.

Таратина Е.О. является инвалидом <данные изъяты>, инвалидность с детства (л.д. 59), недееспособной не признана.

Приказом ГБУ "Понетаевский психоневрологический интернат" от 08.11.2012 Таратина Е.О. была зачислена на стационарное обслуживание в интернат, между ней и интернатом был заключен договор № от 08.11.2012 о стационарном социальном обслуживании.

С 09.11.2012 Таратина Е.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу интерната.

В 2020 г. ответчик выбывала из интерната в <данные изъяты> однако в 2021 г. возвратилась в интернат.

С 29.04.2021 Таратина Е.О. проживает в ГБУ "Понетаевский психоневрологический интернат" по настоящее время. Приказом № от 29.04.2021 она была зачислена на социальное обслуживание в интернат на основании направления на стационарное социальное обслуживание в стационарную организацию, выданного Министерством социальной политики Нижегородской области 28.04.2021. Между Таратиной Е.О. и интернатом был заключен договор о предоставлении социальных услуг № от 29.04.2021. Срок действия договора до 15.06.2022 (л.д. 51).

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый браки проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуги др.

Поскольку Таратина Е.О. является <данные изъяты> бессрочно, инвалидом с детства, с достижения совершеннолетия до настоящего времени находится в стационарном учреждении социального обслуживания в виду болезни, то за ней до сих пор сохраняется право пользования спорной квартирой по договору социального найма. Право пользования квартирой было приобретено ей с рождения и не реализовывалось в связи с нахождением в учреждениях для детей, оставшихся без попечения родителей, а с достижением совершеннолетия - в связи с наличием заболевания и нуждаемостью в социальных услугах в форме стационарного социального обслуживания.

При таких обстоятельствах оснований для признания Таратиной Е.О. утратившей право пользования спорной квартирой не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Подмогаева КИ к Таратиной ЕО о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова