Решение по делу № 2-1331/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Долгове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/13 по иску Соколовского А.Е. к ООО «Эликсир-А» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколовский А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эликсир-А» с требованиями о взыскании долга и просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере «...» и госпошлину в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является векселедержателем простого векселя «№» на сумму «...»., выданного истцу «...». Согласно индоссаменту оплатить вышеуказанную сумму надлежало истцу, при этом вексель подлежал оплате по его предъявлении. «...» указанный вексель был предъявлен истцом к оплате и передан ответчику на основании соответствующего заявления. Факт предъявления векселя к оплате подтверждается актом приема-передачи векселя «...», подписанного генеральным директором ООО «Эликсир-А» и скрепленным печатью ответчика. Однако до настоящего времени оплата по векселю произведена не была. Согласно постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Таким образом, исходя из положений указанного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ и ст. 307 ГК РФ после предъявления векселя у ответчика появилось неисполненное обязательство, в силу которого последний обязан уплатить истцу денежные средства в указанном размере, а у истца - возникло право требования этой суммы. По состоянию на «...» сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет «...» и исчислена с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009, за период просрочки «...» (180 дней) с применением ставки ЦБ РФ в размере «...».

Истец Соколовский А.Е. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Расташанский М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эликсир-А» в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не представил при условии надлежащего извещения о рассмотрении настоящего дела судом.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе» простой вексель должен быть составлен только на бумажном носителе.

В силу п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц в случае прекращения векселедателем платежей, если даже это обстоятельство не было установлено судом.

По правилам п. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пени, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

На основании п.п. 6,7 названного Постановления при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п.1 ст. 142 ГК РФ). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (п.2 ст. 408 ГК РФ). Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (ст.11 положения, п.3 ст.146, п.3 ст. 389 ГК РФ). Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что 02 «...» ООО «Эликсир-А» выдало ООО «...» простой вексель «№» на сумму «...»., со сроком оплаты по предъявлению, с указанием г. Москвы в качестве места платежа. «...» индоссантом был проставлен индоссамент о том, что оплату по векселю надлежит произвести истцу - Соколовскому А.Е. (л.д. 6).

«...» истцом было подано ответчику заявление на оплату векселя с просьбой перечислить в Донское ОСБ «№» г. Москва на расчетный счет в ОАО «...», указанный в заявлении. Подлинник векселя был приложен к заявлению и был принят к оплате в тот же день, о чем имеется отметка ответственного исполнителя (л.д. 7).

В дополнение к заявлению векселедержателем и векселедателем был подписан акт приемки-передачи векселя «...» (л.д. 8).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В обоснование своих требований Соколовский А.Е. ссылается на то, что оплата по векселю до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ООО «Эликсир-А» в судебное заседание не явился, доводы, приведенные истцом, письменными и иными доказательствами не опроверг. Между тем, доводы Соколовского А.Е. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подтверждены, в том числе, копией претензионного письма, адресованного истцом генеральному директору ООО «Эликсир-А» и содержащему требования осуществить оплату по векселю в срок не позднее «...».

В силу ст. 34 Положения о переводном и простом векселе простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении, т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу.

Как следует из факта обращения истца в суд, платеж не был совершен, долг по векселю не оплачен и свои обязательства до настоящего времени ответчик перед истцом не исполнил.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать безусловной уплаты денежных средств, а у ответчика возникла обязанность в силу ст. 47 Положения о переводном и простом векселе по их возврату.

На основании ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пени, указанные в ст.ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

При вынесении решения судом учитывается, что «...» истец предъявил к ответчику требование о платеже по векселю по месту платежа, позже обращался к ответчику с требованием об уплате суммы векселя по месту фактического нахождения ответчика, однако, денежные средства по векселю так и не получил.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению. Размер указанных процентов подтвержден документально, правильность расчетов судом проверена: исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ («...»), периода просрочки («...» – 180 дней) и суммы, подлежащей оплате, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере «...».

Совокупность приведенных по делу доказательств свидетельствует о законности и обоснованности заявленных Соколовским А.Е. требований.

По правилам ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере «...»., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...»., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - «...»., ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ «...»., ░ ░░░░░ - «...»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: