Решение по делу № 1-40/2022 (1-286/2021;) от 06.12.2021

Дело № 1-40/2022

УИД 16RS0041-01-2021-008030-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого Бадретдинова Л.Л. ,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бадретдинова Л.Л. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бадретдинов Л.Л. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 24 минут, Бадретдинов Л.Л. , будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, по заранее возникшему умыслу на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, <данные изъяты> похитил: колбасу «<данные изъяты>» п/к ГОСТ 400 <адрес>» в количестве девяти штук, общей стоимостью 973 рубля 89 копеек; кофе «<данные изъяты>» растворимый ст/б. 190 г» в количестве шести штук, общей стоимостью 928 рублей 98 копеек; «<данные изъяты>» полутвердый 45% вес. <данные изъяты>», массой 396 грамм, стоимостью 127 рублей 80 копеек; «<данные изъяты>» 45% вес. 1кг», массой 414 грамм, стоимостью 140 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 2171 рубль 01 копейка, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, Бадретдинов Л.Л. , не оплатив за данный товар, направился к выходу из магазина.

Однако, Бадретдинов Л.Л. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина специалистом по безопасности ООО «<данные изъяты> ФИО5 и передан сотрудникам полиции. В результате преступных действий Бадретдинова Л.Л. ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2171 рубль 01 копейка.

Подсудимый Бадретдинов Л.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, прошел в отдел с молочной и колбасной продукцией, убедился, что рядом нет сотрудников магазина и покупателей, взял 9 палок колбасы «<данные изъяты>», два куска сыра, возле стеллажей с кофейной и чайной продукцией взял 6 банок кофе «<данные изъяты>», затем направился в сторону выхода из магазина, где его задержала охрана. Денег на оплату товара у него не было. В содеянном раскаивается.

Суд виновность Бадретдинова Л.Л. находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что о попытке кражи продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он узнал от вышестоящего руководства. При изучении расходной накладной было установлено, что неизвестным мужчиной была попытка кражи продуктов питания, а именно: колбасы в количестве девяти штук, кофе в количестве шести штук, сыра массой 414 грамм, на общую сумму 2171 рублей 01 копейка с учетом НДС. В связи с тем, что неизвестный мужчина был задержан на выходе из магазина, и похищенный товар у него изъят, фактически материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» не причинен.(т.1 л.д. 141-143)

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что о том, что в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была попытка хищения продуктов, Свидетель №1 узнала от ФИО5, он рассказал, что задержал Бадретдинова Л.Л. при выходе из магазина, когда тот пытался пройти через кассовую зону с продуктами питания не оплатив. Фактически материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» не причинен.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находясь за компьютерной информационной стойкой к ней подошел ФИО5 и сообщил, что в торговом зале находится подозрительный мужчина, который совершает хищение продуктов. Через несколько минут Бадретдинов Л.Л. прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, в руках у него была упаковка с 6 банками кофе «<данные изъяты>» и черный пакет. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения они увидели, что Бадретдинов Л.Л. , сложив продукты в пакет, направился в сторону выхода из магазина мимо кассовой зоны, где был остановлен ФИО5

Вина подсудимого Бадретдинов Л.Л. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершено хищение.(л.д. 4).

Согласно заявлению Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 24 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил хищение товара на общую сумму 2171 рубль 01 копейка.(л.д. 5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> При производстве осмотра изъят похищенный товар и передан на ответственное хранение Свидетель №2, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.(л.д. 10-17)

Согласно справке, выданной директором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ из
магазина похищено: кофе «<данные изъяты>» растворимый ст/б 190 г» в количестве шести штук, «<данные изъяты>» полутвердый 45% вес. 1кг Русский сыр», массой 396 грамм, колбасы «<данные изъяты>» п/к ГОСТ 400 <адрес>» в количестве девяти штук, «<данные изъяты>» 45% вес. 1кг», массой 414 грамм, на общую сумму 2171 рубль 01 копейка.    (л.д. 21).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Бадретдинов Л.Л. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ(л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Из протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произведена выемка продуктов питания, которые Бадретдинов Л.Л. пытался похитить (л.д. 36-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с свидетелем Свидетель №1 был произведен осмотр изъятых продуктов питания (л.д. 40-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 51-61).

Из дополнительно представленной справки ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 2529 рублей 14 копеек. К справке приложены товарные накладные на похищенный товар: № от ДД.ММ.ГГГГ на кофе «<данные изъяты>»; № от ДД.ММ.ГГГГ на колбасу «<данные изъяты>» и сыр «<данные изъяты>»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сыр «<данные изъяты>».

Действия Бадретдинова Л.Л. суд квалифицирует по частью 3 статьи 30 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При проведении дознания допущена математическая ошибка в итоговой сумме похищенного кофе «<данные изъяты>» указав итоговую сумму 928 рублей 98 копеек, а полную сумму похищенного товара на сумму 2171 рубль 01 копейка. Фактически сумма похищенного кофе «<данные изъяты>» согласно дополнительно представленной справке составляет 1287 рублей, 12 копеек, а полная сумма похищенного товара на сумму 2 529 рублей 14 копеек. Однако суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения и ухудшить положение подсудимого и оставляет сумму похищенного товара исходя из предъявленного органами дознания.

Виновность Бадретдинова Л.Л. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, допрошенных свидетелей, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

При назначении Бадретдинову Л.Л. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состояние здоровья, состояние здоровье его близких родственников, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Бадретдинова Л.Л. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бадретдинова Л.Л. согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений, образуемый по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Бадретдинову Л.Л. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за его поведением.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, суд считает необходимым исполнять настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае вступления его в законную силу, самостоятельно.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Бадретдинова Л.Л. от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Данные издержки в случае их заявления адвокатом подлежат выплате адвокату за счет средств федерального бюджета.

В материалах дела не имеется данных об имущественной несостоятельности подсудимого. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в случае их заявления, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бадретдинова Л.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Бадретдинову Л.Л. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Бадретдинова Л.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бадретдинову Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расходная - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае его вступления в законную силу, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 30.04.2022 года