Решение от 01.03.2018 по делу № 01-0015/2018 от 20.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 17 января 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РОЩИНОЙ Е.Д., подсудимого ДАВЛАТОВА И.Х. и его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение (данные изъяты) года, подсудимого ЗУБАЙДУЛЛОЕВА Ш.З. и его защитника адвоката КОРНИЛИНОЙ И.В., представившей удостоверение (данные изъяты) года, подсудимого ИСАМЖАНОВА А.А. и его защитника адвоката ФЕДОРОВОЙ Г.Г., представившей удостоверение (данные изъяты) года, подсудимого ОХУНОВА Х.Ю. и его защитника адвоката ТЕДЕЕВОЙ Е.Н., представившей удостоверение (данные изъяты) года, подсудимого САИБОВА Б.И. и его защитника адвоката ЧИРИКОВОЙ Л.С., представившей удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., а так же с участием переводчика Х.Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-780\2017 (№1-15\2018) в отношении

ДАВЛАТОВА И.Х., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.»а,в,г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ,

ЗУБАЙДУЛЛОЕВА Ш.З., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.»а,в,г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ,

ИСАМЖАНОВА А.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.»а,в,г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ,

ОХУНОВА Х.Ю., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.»а,в,г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, и

САИБОВА Б.И., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.»а,г» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлатов И.Х., Зубайдуллоев Ш.З., Исамжанов А.А., Охунов Х.Ю. и Саибов Б.И. обвиняются органом предварительного расследования в совершении похищения человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, Давлатов И.Х., Зубайдуллоев Ш.З., Исамжанов А.А. и Охунов Х.Ю., кроме того, обвиняются в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, Саибов Б.И., кроме того, обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении.

Давлатов И.Х., Зубайдуллоев Ш.З., Исамжанов А.А. и Охунов Х.Ю. так же обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: **** года, примерно в ** часов ** минут, в районе д.** по **** И.А.А., неосведомленный об истинных преступных намерениях Давлатова И.Х., Зубайдуллоева Ш.З., Охунова Х.Ю., Исамжанова А.А., неустановленного следствием лица по имени А., неустановленного следствием лица по имени И. и других неустановленных следствием лиц, по предложению Исамжанова А.А. проследовал к автомобилю марки «****» государственный регистрационный знак **** под управлением Исамжанова А.А., где добровольно сел на переднее пассажирское сидение, и под управлением Исамжанова А.А. начали движение по проезжей части г.Москвы. Далее автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак **** с находящимся в нем И.А.А. под управлением Исамжанова А.А. проследовал неустановленное следствием расстояние по проезжей части г.Москвы, где остановился, после чего на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля сели Зубайдуллоев Ш.З., неустановленное следствием лицо по имени А. и Давлатов И.Х., который, действуя совместно и согласованно во исполнение общего преступного плана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя ремень безопасности, перекинул его через голову И.А.А., тем самым лишив его возможности покинуть автомобиль, а затем, используя находящийся при нем пистолет № **, который согласно заключению эксперта №** от **** года является стандартным отечественного производства пистолетом самообороны бесствольным «**» кал.**, входящим в комплекс «**», с целью сломить волю И.А.А. к сопротивлению, приставил его к голове И.А.А., угрожая последнему применением насилия, опасного для его жизни или здоровья. Затем Давлатов И.Х. и неустановленное следствием лицо по имени А. переместили И.А.А. против его воли на заднее пассажирское сидение, в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел Охунов Х.Ю., а Давлатов И.Х., находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля, с целью предотвратить возможные попытки И.А.А. скрыться, а также сломить волю И.А.А. к сопротивлению, облегчить тем самым свои преступные действия, и недопущения запоминания последним лиц соучастников преступления, снова приставил вышеуказанный пистолет к голове И.А.А., угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни или здоровья, заставил последнего наклонить голову вниз и смотреть в пол, после чего Давлатов И.Х. и неустановленное следствием лицо по имени А. нанесли потерпевшему множественные, не менее двух, удары в область туловища и головы, причинив И.А.А. своими действиями физическую боль. После этого автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак **** с находящимися в нем Давлатовым И.Х., Зубайдуллоевым Ш.З., Охуновым Х.Ю., Исамжановым А.А., неустановленным следствием лицом по имени А. и И.А.А. под управлением Исамжанова А.А., а впоследствии - Охунова Х.Ю., проследовал по территории г.Москвы. **** года, в точно неустановленное следствием время, но после ** часов ** минут, в автомобиле марки «**» государственный регистрационный знак ***, движущегося по территории г.Москвы, в неустановленном следствием месте, после захвата, удержания и перемещения И.А.А. помимо его воли от района д.****, у Давлатова И.Х., Зубайдуллоева Ш.З., Охунова Х.Ю., Исамжанова А.А. и неустановленного следствием лица по имени А. возник умысел на хищение имущества, находящегося при И.А.А. Реализуя указанный преступный умысел, Давлатов И.Х., Зубайдуллоев Ш.З., неустановленное следствием лицо по имени А., Исамжанов А.А. и Охунов Х.Ю., действуя совместно и согласовано, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с использованием находящегося при нем пистолета №**, который согласно заключению эксперта №** от ** года является стандартным отечественного производства пистолетом самообороны бесствольным «**» кал.**, входящим в комплекс «**», открыто похитили принадлежащее И.А.А. имущество - мобильный телефон марки «***» стоимостью **** рублей, мобильный телефон марки «****», не представляющий материальной ценности, ** банковские карты, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в размере **** рублей, а всего похитили имущество на общую сумму **** рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее уголовное дело по существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.220 УПК РФ – в обвинительном заключении по уголовному делу следователь указывает, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ), а так же формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление (п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ).

Как следует из постановлений о привлечении Давлатова И.Х., Зубайдуллоева Ш.З., Исамжанова А.А. и Охунова Х.Ю. в качестве обвиняемых (т.6, лд1-22, т.6, лд39-60, т.6, лд77-98, т.6, лд115-136) - Давлатову И.Х., Зубайдуллоеву Ш.З., Исамжанову А.А. и Охунову Х.Ю. вменено в вину, в частности, совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению по уголовному делу - Давлатову И.Х., Зубайдуллоеву Ш.З., Исамжанову А.А. и Охунову Х.Ю. вменено в вину, в частности, совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Однако с объективной стороны разбой, ответственность за который предусмотрена ст.162 УК РФ, выражается в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, диспозиция ст.162 УК РФ выделяет следующие конструктивные элементы: 1) нападение, 2) с целью хищения чужого имущества, 3) соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья человека, или с угрозой применения такого насилия, при чем отсутствие в действиях виновного хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность квалификации его действий по ст.162 УК РФ, и уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, наступает за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, в частности - группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом формулировка предъявленного Давлатову И.Х., Зубайдуллоеву Ш.З., Исамжанову А.А. и Охунову Х.Ю. органом предварительного расследования обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не содержит в себе указания на обязательный конструктивный элемент, определяющий объективную сторону данного преступления, - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия при совершении разбоя, то есть не соответствует диспозиции ст.162 Уголовного кодекса РФ, и указанное обстоятельство является нарушением положений п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу.

Указанные нарушения, допущенные органом предварительного расследования при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, суд устранить не может, поскольку в противном случае суд будет вынужден изменить предъявленное Давлатову И.Х., Зубайдуллоеву Ш.З., Исамжанову А.А. и Охунову Х.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, дополняя его новыми данными, которые не были вменены им органом предварительного расследования, и данное обстоятельство нарушит право Давлатова И.Х., Зубайдуллоева Ш.З., Исамжанова А.А. и Охунова Х.Ю. на защиту и отразится на всесторонности и объективности при принятии судом окончательного решения по существу уголовного дела, поскольку согласно положениям ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Кроме того, при таких обстоятельствах суд поставлен органом предварительного расследования в условия самостоятельного установления конкретных противоправных действий Давлатова И.Х., Зубайдуллоева Ш.З., Исамжанова А.А. и Охунова Х.Ю., за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст.162 УК РФ, что является недопустимым согласно положениям ст.252 УПК РФ.

В свете вышесказанного суд приходит к выводу о невозможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в материалах уголовного дела обвинительного заключения, а поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно – п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления на основе данного обвинительного заключения приговора и вынесения иного судебного решения.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

Как следует из письменных материалов уголовного дела – обвинение в совершении преступлений было предъявлено Давлатову И.Х., Зубайдуллоеву Ш.З., Исамжанову А.А., Охунову Х.Ю. и Саибову Б.И. **** года (т.6, лд1-22, т.6, лд39-60, т.6, лд77-98, т.6, лд115-136, т.6, лд152-171). Требования ст.217 УПК РФ (ознакомление с письменными материалами уголовного дела) были выполнены, в частности, с Давлатовым И.Х., Зубайдуллоевым Ш.З., Исамжановым А.А. и Саибовым Б.И. так же **** года в помещении СУ по ЗАО ГСУ СК России по г.Москве (т.6, лд212-216, т.6, лд218-222, т.6, лд224-228, т.6, лд230-234).

Однако, как следует из запрошенной судом справки ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.Москве от **** года – заключенных Давлатова И.Х., Зубайдуллоева Ш.З., Исамжанова А.А., Охунова Х.Ю. и Саибова Б.И. **** года в ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.Москве никто не посещал, и за пределы ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.Москве Давлатов И.Х., Зубайдуллоев Ш.З., Исамжанов А.А., Охунов Х.Ю. и Саибов Б.И. в указанную дату не вывозились.

Подсудимые Давлатов И.Х., Зубайдуллоев Ш.З., Исамжанов А.А. и Саибов Б.И., в частности, в судебном заседании не смогли вспомнить – когда именно им предъявляли обвинение и когда именно их знакомили с письменными материалами уголовного дела.

Подсудимый Давлатов И.Х. в судебном заседании показал, что обвинение ему предъявляли в прокуратуре, в присутствии переводчика, но без адвоката, а с материалами уголовного дела его знакомили в другой день в следственном изоляторе без адвоката и переводчика.

Подсудимый Зубайдуллоев Ш.З. в судебном заседании показал, что обвинение ему предъявляли в следственном изоляторе без адвоката и переводчика, а с материалами уголовного дела его знакомили в другой день в следственном отделе на **** проспекте г.Москвы в присутствии адвоката и переводчика.

Подсудимый Исамжанов А.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему предъявляли в следственном отделе на **** проспекте г.Москвы в присутствии адвоката, но без переводчика, а с материалами уголовного дела его не знакомили, и он просто подписал протокол ознакомления с письменными материалами уголовного дела, и было это на следующий день после того, как ему предъявили обвинение.

Подсудимый Саибов Б.И. в судебном заседании показал, что обвинение ему предъявляли в следственном отделе в присутствии адвоката, но без переводчика, а с материалами уголовного дела его не знакомили, и он просто подписал протокол ознакомления с письменными материалами уголовного дела, и было это в другой день, после того, как ему предъявили обвинение.

Вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании на основании справки ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.Москве от **** года, не доверять данным, изложенным в которой, у суда оснований не имеется, и показаний подсудимых Давлатова И.Х., Зубайдуллоева Ш.З., Исамжанова А.А. и Саибова Б.И., не доверять которым, в свете данных, изложенных в справке ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.Москве от **** года, у суда оснований так же не имеется, свидетельствуют о том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу были допущены существенные нарушения при предъявлении Давлатову И.Х., Зубайдуллоеву Ш.З., Исамжанову А.А., Охунову Х.Ю. и Саибову Б.И. обвинения в его окончательной форме, а так же существенные нарушения при выполнении с Давлатовым И.Х., Зубайдуллоевым Ш.З., Исамжановым А.А. и Саибовым Б.И. требований ст.217 УПК РФ, и о фактической фальсификации органом предварительного расследования протоколов выполнения с Давлатовым И.Х., Зубайдуллоевым Ш.З., Исамжановым А.А. и Саибовым Б.И. требований ст.217 УПК РФ. Указанные нарушения Уголовно-процессуального закона являются существенными, нарушают право подсудимых на защиту, могут повлиять на исход уголовного дела и устранение их в рамках судебного разбирательства невозможно, поскольку суд, полномочия которого ограничены положениями ст.29 УПК РФ, не вправе проводить следственные действия, касающиеся как предъявления обвинения, так и выполнения требований ст.217 УПК РФ.

В свете вышесказанного суд считает необходимым возвратить материалы настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ (ч.1 ст.237 УПК РФ) так же и для устранения указанных выше нарушений, которые не могут быть устранены судом в судебном заседании.

Законных оснований для отмены или изменения Давлатову И.Х., Зубайдуллоеву Ш.З., Исамжанову А.А., Охунову Х.Ю. и Саибову Б.И. избранной в отношении них меры пресечения суд в настоящее время не видит, и считает необходимым оставить избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу прежней по основаниям, изложенным в постановлении суда от 20 декабря 2017 года, на срок, указанный в данном постановлении, то есть до **** года каждому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ДАВЛАТОВА И.Х., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.»а,в,г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, ЗУБАЙДУЛЛОЕВА Ш.З., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.»а,в,г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, ИСАМЖАНОВА А.А., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.»а,в,г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, ОХУНОВА Х.Ю., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.»а,в,г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, и САИБОВА Б.И., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в,г,з» ч.2 ст.126, п.»а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, - возвратить в порядке ст.237 УПК РФ (п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ) Прокурору Западного административного округа г.Москвы для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения ДАВЛАТОВУ И.Х., **** года рождения, ЗУБАЙДУЛЛОЕВУ Ш. З., **** года рождения, ИСАМЖАНОВУ А.А., **** года рождения, ОХУНОВУ Х. Ю., **** года рождения, и САИБОВУ Б.И., **** года рождения, оставить без изменения – заключение под стражу - по основаниям, изложенным в постановлении суда от **** года, на срок, указанный в данном постановлении, то есть до ***** года каждому.

По вступлении настоящего постановления в законную силу перечислить ДАВЛАТОВА И.Х., ЗУБАЙДУЛЛОЕВА Ш.З., ИСАМЖАНОВА А.А., ОХУНОВА Х. Ю. и САИБОВА Б.И. за Прокуратурой **** административного округа г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░