Решение от 18.08.2021 по делу № 2а-1529/2021 от 14.07.2021

Дело №а-1529/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    18 августа 2021 года                                                                  <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО11 в составе:

        председательствующего, судьи:    –    Петровой Ю.В.,

        при секретаре:                –    ФИО9

административном истце              -        ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе административное дело по административному иску ФИО8 к ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> УФССП России по Республике ФИО11, УФССП России по Республике ФИО11, Судебному ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 Владимировне, Начальнику ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> УФССП России по Республике ФИО4 ФИО7, УФССП России по Республике ФИО11 заинтересованное лицо – ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного ФИО2- ФИО2, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        ФИО8 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> УФССП России по Республике ФИО11, Судебному ФИО2-ФИО2 судебных ФИО2 по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 Владимировне, УФССП России по Республике ФИО11, заинтересованное лицо – ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного ФИО2- ФИО2, взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО11 находится исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 2005 года рождения, в твердой денежной сумме 7000 рублей ежемесячно с последующей индексацией.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получена копия постановления Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 09.06.2021по делу об административном правонарушении №, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, для сведения.

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным ФИО2-ФИО2 ОСП по <адрес> по Республика ФИО3 Я. В. вынесено постановление    о    расчёте    задолженности    в    рамках    исполнительного производства №-ИП.

В нарушение требований, предъявляемых ч. 7 ст. 64.1    Закона об исполнительном производстве» копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности,    вынесенного в рамках исполнительного производств 181111/18/82005-ИП,    возбужденного    12.09.2018        судебным    ФИО2 ОСП по <адрес> ФИО3 Я. В. в адрес взыскателя не направлена в настоящее время, чем права взыскателя нарушены. Таким образом, по мнению истца, судебный    ФИО2-ФИО2 ФИО3 Я.В. бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по направлению взыскателю копии Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, вынесенного в рамках исполнительного производства 181111/18/82005-ИП, чем нарушает права взыскателя. Просила суд признать бездействие судебного ФИО2-ФИО2 ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 Я.В. в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 2005 года рождения, в твердой денежной сумме 7000 рублей ежемесячно с последующей индексацией ежемесячно незаконными и взыскать с УФССП России по Республике ФИО11 в ее пользу понесенные по делу судебные расходы в размере 12 000 рублей.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика был привлечен: Начальник ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО7.

Административный истец ФИО8 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного иска, заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Согласно ст. 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства, в частности, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

          Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных ФИО2", пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный ФИО2-ФИО2 при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным ФИО2-ФИО2 в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО11 находится исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 2005 года рождения, в твердой денежной сумме 7000 рублей ежемесячно с последующей индексацией.

ДД.ММ.ГГГГ судебным ФИО2-ФИО2 ОСП по <адрес> по Республика ФИО3 Я. В. вынесено Постановление    о    расчёте    задолженности по уплате алиментов по состоянию на 28.05.2021г., согласно которому должнику ФИО5 определена задолженность по уплате алиментов в размере 95 149,97 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства, копия постановления направлена в адрес ФИО8 ( <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, о чем на списке отправляемой корреспонденции имеется штемпель почтового отделения №.

В соответствии с ч. 8 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только в том случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, бездействие судебного ФИО2-ФИО2 может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным ФИО2 совершены все необходимые действия по направлению ФИО8 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного ФИО2 отвечают требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушений прав административного истца не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Так, согласно положению части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов в размере 12 000 рублей не имеется.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, –

                                                          р е ш и л:

    ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░