Решение от 15.05.2023 по делу № 2-1432/2023 (2-13027/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-1432/2023

УИД45RS0026-01-2022-016389-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 15 мая 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

с участием истца Пермякова И.Н., представителя третьего лица прокурора Шведкиной О.В., представителя третьего лица УФСИН России по Курганской области Столярова А.А., представителя третьего лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Кичатовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Ильи Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области о компенсации морального вреда,

установил:

Пермяков И.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района от 28 мая 2020 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации осужден к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. приговор мирового судьи изменен: исключено указание на признание отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снижен срок назначенного наказания до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Пермякову И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, начало течения отбывания срока наказания 6 мая 2019 г., конец срока - 4 июня 2022 г. Между тем, Пермяков И.Н. был освобожден 4 июля 2022 г. В результате незаконного содержания в местах лишения свободы истцу был причинен моральный вред.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000000 руб.

В судебном заседании истец Пермяков И.Н., принимающий участие посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что незаконно отбывал наказание 1 месяц, вынужден был соблюдать режим и переносить все лишения исправительного учреждения.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление об отказе в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица прокуратуры Курганской области по доверенности Шведкина О.В. требования истца в части указанной истцом в иске суммы возмещения морального вреда полагала завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости.

Представители третьих лиц УФСИН России по Курганской области по доверенности Столяров А.А. и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области по доверенности Кичатова К.М. полагали, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, требования считали завышенными.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности к справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района от 28 мая 2020 г. Пермяков И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 9 июля 2019 г., Пермякову И.Н. назначено окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. приговор мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района от 28 мая 2020 г. изменен: исключено указание на признание отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя; снижен срок назначенного Пермякову И.Н. наказания до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Пермякову И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; в <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно, по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района от 28 мая 2020 г. Пермяков И.Н. подлежал освобождению 4 июня 2022 г.

Из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области по личному делу осужденного следует, что Пермяков И.Н. освобожден по отбытию срока наказания 4 июля 2022 г.

Таким образом, истец освободился из мест лишения свободы позже установленного срока на 30 дней.

Согласно ответу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области от 26 апреля 2023 г. определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. в период отбывания наказания Пермяковым И.Н. в исправительное учреждение не поступало. В адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области указанное определение поступило 11 января 2023 г. по запросу администрации исправительного учреждения.

Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд находит доказанным причинение истцу нравственных страданий в результате незаконного содержания в местах лишения свободы в период с 4 июня 2022 г. по 4 июля 2022 г.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, длительность содержания, индивидуальные особенности истца, его психологическое состояние, возраст, состояние его здоровья, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, осуществляется за счет казны Российской Федерации.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в пользу истца с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░