Решение по делу № 2-2836/2015 (2-13988/2014;) от 14.10.2014

копия

Дело № 2- 2836/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года                                                                                                      г. Красноярск

     Советский районный суд г. Красноярска в составе:

             председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т,

а также с участием истца Семенова А.Е., участие которого обеспечено ВКС,

представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Журавлевой Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО5 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о защите трудовых прав,

            установил:

Истец Семенов А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о защите нарушенных трудовых прав. Мотивировав свои требования тем, что отбывая на казания в ИК-27 с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в отр. ОГМ № подсобным рабочим и выполнял сварочные работы. В дальнейшем был трудоустроен в отр. № «Котельная», где также работал сварщиком. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в отр. 120 «Пенобетон», однако за все время работы не смог выплатить иск в сумме 39000 рублей, поскольку оплата его труда производится в размере ниже МРОТ и без применения районного и северного коэффициентов, без начислений за сверхурочные работы, за вредность. Просит суд произвести перерасчет всех подлежащих ему с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплат и взыскать с ответчика в его пользу не дополученную заработную плату.

    Истец Семенов А.Е. в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований, указав, что между ним и ответчиком достигнута договоренность по всем спорным вопросам, о чем представил суду заявление в письменном виде.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Журавлева Д.В. (по доверенности) не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

    Право на отказ истца от иска закреплено в ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

         При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено, что по заявлению истца спор урегулирован во внесудебном порядке, принимая во внимание то, что заявление об отказе от иска подписано истцом. Подтвердившим в ходе рассмотрения дела факт собственноручного написания заявления об отказе от требований, при этом в ходе рассмотрения дела истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

             Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семенова ФИО6 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о защите трудовых прав в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                                                            О.В. Михайлова