Решение от 31.03.2014 по делу № 1-31/2014 (1-246/2013;) от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года                                         г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Суфиянова Р.Ю.;

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Кильмухаметова А.А., его защитника адвоката Аблаева Д.Д.,

подсудимого Юшкова А.С., его защитника адвоката Мустафина Т.Ф.,

подсудимого Кулагина А.А., его защитника Ускова В.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кильмухаметова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого по ч.3 ст.30, пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Юшкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого по ч.3 ст.30, пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Кулагина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого по ч.3 ст.30, пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Кильмухаметов А.А., Юшков А.С. и Кулагин А.А. совершили покушение на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кильмухаметов А.А., Юшков А.С. и Кулагин А.А., находясь возле автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, оставленной на участке местности расположенном в <данные изъяты> м. от <адрес> РБ, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, демонтировали заднее сиденье стоимостью <данные изъяты> из автомашины, которое погрузили в багажник автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Юшкову А.С., расположенной рядом с автомашиной ФИО3 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кильмухаметов А.А., Юшков А.С. и Кулагин А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из салона автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, стали демонтировать переднюю панель «консоль», стоимостью <данные изъяты>, однако довести свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Кильмухаметов А.А., Юшков А.С. и Кулагин А.А. были застигнуты ФИО2, который в тот период времени присматривал за автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3

Своими умышленными действиями Кильмухаметов А.А., Юшков А.С. и Кулагин А.А., могли причинить ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кильмухаметов А.А. вину не признал, об обстоятельствах дела пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Юшкову А., и попросил привести его компрессор. В это время он производил строительные работы в <адрес> РБ. В этот же день примерно в послеобеденное время к нему по вышеуказанному адресу подъехал Юшков А. с Кулагиным А., которые также является его знакомыми. Они подъехали на автомобиле <данные изъяты>, государственных регистрационных знаков которого он не помнит, который принадлежит Юшкову А. Они привезли с собой принадлежащий ему компрессор. Выгрузив данный компрессор, они постояли вместе немного поговорив между собой. После этого Юшков А. вместе с Кулагиным А. уехали. Он в свою очередь продолжил заниматься своей работой по дому. Примерно через <данные изъяты> минут, когда он находился во дворе вышеуказанного дома, он услышал, как его окликнул Юшков А. с Кулагинвым А., которые находились возле автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, расположенный в поле на участке местности напротив <адрес> РБ. Он сразу же подошел к ним. Подойдя, Кулагин А. попросил его оценить примерную стоимость автомобиля <данные изъяты>», пояснив, что видел данный автомобиль в Интернете на сайте «<данные изъяты>», которая продавалась. У данного автомобиля была деформирована передняя часть и отсутствовали некоторые детали. Он пояснил Кулагину А., что данный автомобиль не стоит покупать, так как на его ремонт уйдет много денежных средств. В это время к ним подошел мужчина, позже он узнал, что его зовут ФИО2. ФИО2 начал с ними разговаривать. О чем шел разговор он не помнит, помнит только то, что он поинтересовался у ФИО2 на счет покупки данного автомобиля. После непродолжительной беседы ФИО2 ушел от них в сторону <адрес> РБ. Он следом за ним также ушел с данного места, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>». Юшков А. и Кулагин А. продолжали оставаться возле вышеуказанного автомобиля. Примерно через одну минуту после того как он ушел, Юшков А. и Кулагин А. также уехали с данного места в сторону выезда <адрес> РБ. Какие-либо детали с указанного автомобиля не похищали и ничего оттуда не забирали. Прни осмотре автомашины он своими руками прикасался к кузову автомобиля и другим деталям. На тот момент данный автомобиль находился в неисправном состоянии, передняя часть была деформирована, отсутствовали две правых двери, отсутствовала крышка багажника, отсутствовали задние фонари, в салоне общий порядок был нарушен, сиденья были в разобранном состоянии, была ли разобрана панель автомобиля он не помнит, с руля свисала подушка безопасности. Также отсутствовали колеса автомобиля, переднее левое колесо было деформировано. Автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Юшкову А. находился примерно в <данные изъяты>-ти метрах от автомобиля марки «<данные изъяты>», он был закрыт и он не видел в нем каких-либо лишних деталей.

Так же пояснил, что примерно через <данные изъяты> дней он вместе с Юшковым А. встречался с собственником автомашины - ФИО14 в <адрес>. Они встретились по инициативе собственника автомобиля, который позвонил Юшкову А. В ходе беседы собственник автомобиля сказал Юшкову А., что если последний заплатит денежные средства в сумме <данные изъяты>, то он «закроет уголовное дело». Юшков А. на это не согласился. После этого разъехались по домам.

Подсудимые Кулагин А.А. и Юшков А.С. суду дали аналогичные показания подсудимому Кильмухаметову А.А. При этом пояснили, что вину в инкриминируемом им деянии они не признают полностью, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Кильмухаметова А.А. привезли компрессор к дому <адрес>. Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Кильмухаметовым А.А. находились возле автомашины - ФИО3 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион не отрицают. При этом данную машину осматривали, то есть трогали руками. Каких-либо запчастей не снимали. В <адрес> РБ. Приехали на автомашине Юшкова <данные изъяты>. Просят их оправдать. Обстоятельства изложенные в показаниях Кильмухаметова А.А. полностью подтверждают.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, суд полагает, что их вина в совершении покушения на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании доказательств имеющихся в материалах дела.

Так потерпевший ФИО3 суду пояснил, у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его девушка ФИО1 на автодороге «<данные изъяты>» попала в ДТП на вышеуказанном автомобиле. После произошедшего ДТП, вышеуказанный автомобиль он на автомобиле эвакуатора вывез на участок местности в поле, в <данные изъяты>-ти метрах от <адрес> РБ, где проживает его знакомый ФИО2. После того как он поставил свой автомобиль в вышеуказанную местность, он попросил ФИО2, чтобы тот присматривал за его автомобилем. Одновременно в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>», он выставил свой автомобиль на продажу, приложив к ней фотографии. После ДТП у автомобиля была разбита передняя левая часть. Автомобиль он выставил за <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что трое неизвестных ему молодых человека разбирают его автомобиль, пояснив, что якобы он продал им свой автомобиль. Он сказал ФИО2, что никому свой автомобиль не продавал и что никому не разрешал его разбирать. После этого он сразу же выехал в <адрес> РБ. По пути следования он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Уфимскому району РБ и сообщил о случившемся. Приехав на место возле автомобиля никого уже не было. Автомобиль был полностью в разобранном состоянии. После этого к нему подошел ФИО2 и сказал, что находясь в доме увидел троих молодых людей, которые находились возле его автомобиля. Двое из которых находились в салоне его автомобиля, а третий стоял возле него. После этого ФИО2 подошел к ним и поинтересовался, что именно они делают. Данные молодые люди ответили ФИО2, что они якобы купили данный автомобиль за <данные изъяты>. ФИО2 данная цена показалась подозрительной и он попросил их позвонить собственнику автомобиля. Данные молодые люди ответили, что у них нет с собой телефона и поэтому они не могут с ним связаться. Затем ФИО2 пояснил, что пошел к себе домой, чтобы позвонить мне т.е. собственнику. После того как ФИО2 позвонил мне, сразу же вышел и подошел обратно к автомобилю, данных молодых людей на месте уже не было. Также ФИО2 пояснил, что молодые люди были на автомобиле <данные изъяты> цвета марки <данные изъяты>, с гос. рег. знаком __№. С его автомобиля марки «<данные изъяты>» были похищены практически все детали.

В совершении данного преступления он подозревает троих вышеуказанных молодых людей, которых видел ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ он по сети Интернет «В <данные изъяты>» написал Юшкову А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является собственником автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак № смс сообщение, где попросил его позвонить ему. Через некоторое время Юшков А. позвонил ему и они встретились с ним. В ходе беседы он попросил его, чтобы тот возместил ему причиненный ущерб. Юшков А.С. вину свою в совершении кражи с его автомобиля отрицал. Затем Юшков А. сказал, что готов вернуть ему все детали на автомобиль, если он заберет свое заявление с Отдела МВД России по Уфимскому району РБ. Он сказал Юшкову А., что такой вариант его не устраивает и, что он не будет иметь к нему претензий если тот возместит ему ущерб в полном объеме. На что Юшков А. ничего не ответил. После этого он с Юшковым А. не разговаривал и не виделся. В совершении преступления подозревает именно Юшкова А.С..

Размер причиненного ему ущерба, в случае хищения с принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, только заднего сиденья и передней панели консоль стоимостью более <данные изъяты> являлся бы для него значительным.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он проживает по адресу, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО3, который сообщил, что на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» попал в ДТП и что ФИО3 необходимо данный автомобиль где-нибудь поставить, так как на нем невозможно передвигаться. ФИО3 предложил ему временно поставить данный автомобиль возле его дома, на что он согласился. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему водитель на автомобиле эвакуатора привез разбитый после ДТП автомобиль к его дому. Автомобиль марки <данные изъяты>» принадлежащий ФИО3 эвакуатор выгрузил примерно в <данные изъяты>-ти метрах от его дома, то есть через дорогу на участке местности в поле. ФИО3 попросил его присмотреть за данным автомобилем, пока тот не разберется, куда его поместить. Он согласился с просьбой ФИО3 Через некоторое время ФИО3 сказал ему, что выставил принадлежащий ему автомобиль на продажу в сеть интернет на сайт «<данные изъяты>», за сколько именно продавал автомобиль он не знает. У вышеуказанного автомобиля после ДТП, была разбита передняя левая часть. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вышел на улицу к себе во двор, где начал работать по хозяйству. Он увидел, как трое мужчин находятся возле автомобиля марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО3 там же стоял автомобиль марки <данные изъяты> цвета. Он сразу же решил подойти к данным людям и поинтересоваться, что именно они там делают. Подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» он увидел, как двое мужчин находятся в салоне вышеуказанного автомобиля и демонтируют панель автомобиля марки «<данные изъяты>». Третий мужчина стоял рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>». Он увидел, что вышеуказанный автомобиль находится уже в полу разобранном состоянии, а именно отсутствовали все колеса, не было двух правых дверей, крышка багажника, задних фонарей, переднего бампера и сиденья автомобиля были демонтированы и находились на земле возле вышеуказанного автомобиля. Рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>» находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> цвета, переднюю букву гос. рег. знака он не запомнил, были ли на кузове какие-либо рисунки он также не запомнил, данный автомобиль он видел только с правой стороны. Он поинтересовался у данных мужчин, «что они делают?». Один из мужчин, кто именно он не помнит, ответил ему, что они купили данный автомобиль марки «<данные изъяты>» у собственника за <данные изъяты>, и что в данный момент они демонтируют его на запасные части. Данная ситуация ему показалось подозрительной и он попросил их позвонить собственнику вышеуказанного автомобиля, так как сам не мог позвонить ФИО3 из-за того что с собой не было телефона. Один из мужчин сказал ему, что у них нет номера телефона собственника и поэтому они не могут ему позвонить. Также он заметил, что из багажника автомобиля <данные изъяты> серого цвета с гос. рег. знаком __№ регион выпирало задние сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО3 После этого он сразу же пошел к себе домой за телефоном, вышеуказанные мужчины продолжали демонтировать панель автомобиля. Придя к себе домой, он сразу же позвонил ФИО3 на сотовый телефон и сообщил о происходящей ситуации. ФИО3 сказал, что никому не продавал свой автомобиль и не разрешал никому демонтировать его. Далее он сразу же выбежал на улицу и направился к данному автомобилю. По пути следования он увидел, что вышеуказанные мужчины до сих пор стоят возле автомобиля. Далее по пути его остановил сосед из <адрес> РБ, как его зовут он не знает. Данный мужчина начал говорить ему, что на днях приезжали сотрудники полиции в гражданской форме и интересовались автомобилем, говоря что она находится в угоне. Также сосед пояснил, что данный автомобиль принадлежит одному человеку, который нанял знакомых его дочери из <адрес> чтобы последние разобрали вышеуказанный автомобиль на запасные части. Он ответил ему, что документы на автомобиль находятся у него и что собственник автомобиля его знакомый. На это тот ответил, что пусть тогда в данной ситуации разбираются сотрудники полиции. Во время их разговора он увидел как мужчины находящиеся возле «<данные изъяты>» выбросили сиденья с багажника автомобиля марки <данные изъяты> землю и в спешном порядке уехали с данного места в сторону выезда из <адрес> РБ. После этого он дождался приезда ФИО3 и сотрудников полиции. Один из вышеуказанных мужчин который стоял возле автомобиля марки «<данные изъяты>» был примерно <данные изъяты> лет, рост <данные изъяты> среднего телосложения, славянской внешности, с темными глазами, с овальным лицом, с короткими темными волосами и с небольшой лысиной на передней части головы, был одет в серую футболку и брюки темного цвета. Двое мужчин которые находились в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» выглядели следующим образом: один из них был примерно <данные изъяты> лет, высокого роста, среднего телосложения, с темными волосами, был одет в темную одежду славянской внешности, второй был среднего телосложения с такими же физическими данными, что предыдущий и также славянской внешности, с которым вместе демонтировали панель автомобиля. Данных лиц он сможет опознать при встрече. При их разговоре, неизвестные ему двое мужчин демонтировали переднюю панельную часть автомобиля, при этом у них в этот момент в руках были инструменты в виде гаечных ключей, которыми они снимали детали с панели автомобиля. Последний раз (до ДД.ММ.ГГГГ) он видели данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток. Автомобиль был в нормальном состоянии, то есть все детали и части присутствовали.

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что свидетель ФИО2 среди предъявленных ему трех лиц, опознал Кильмухаметова А.А., который в августе ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время суток разбирал автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО3

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Кильмухаметовым А.А., ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Кильмухаметова А.А. в совершении покушения на кражу деталей с автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО3

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что свидетель ФИО2 среди предъявленных ему трех лиц, опознал Юшкова А.С., который в ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время суток разбирал автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО3

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Юшковым А.С., ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Юшкова А.С. в совершении покушения на кражу деталей с автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО3

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что свидетель ФИО2 среди предъявленных ему трех лиц, опознал Кулагина А.А., который в ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время суток разбирал автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО3

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Кулагиным А.А., ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Кулагина А.А., в совершении покушения на кражу деталей с автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия он показал, что проживает по адресу: <адрес>. В середине лета ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, он увидел, что примерно <данные изъяты> метрах от его в дома на участке местности в поле стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. Данный автомобиль стоял на этом месте длительное время. Через некоторое время он позвонил в полицию и сообщил о данном подозрительном автомобиле, что он находится на участке местности в поле и что у данного автомобиля разбита передняя часть.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в доме и занимался домашними делами. Ближе к вечеру этого же дня, он увидел проходящего мимо его дома своего соседа по ФИО2. В этот момент он спросил у него, куда тот направляется. ФИО7 в свою очередь сказал, что собирается позвонить в полицию, и сообщить им о том, что неизвестные люди разбирают на запасные части автомобиль марки «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил ему, что данный автомобиль принадлежит его знакомому. В это время он увидел как к ним, со стороны автомобиля марки «<данные изъяты>» подходит Кильмухаметов А.. Пояснил, что ФИО8 в это время выполнял в его доме отделочные работы. Также в этот момент возле автомобиля марки «<данные изъяты>» находились еще двое мужчин. Рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>» примерно в <данные изъяты> метрах стоял автомобиль марки <данные изъяты> цвета. Во время их разговора с ФИО7, данные молодые люди уехали с данной местности на автомобиле марки <данные изъяты>

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, при этом пояснил, что ФИО2 является непорядочным человеком, может обманывать. Кильмухаметов А. является товарищем его сына, считает, что подсудимых парней оговаривают.

Свидетель ФИО18 суду показала, что проживает по адресу, <адрес>. Летом, точное число он уже не помнит, вроде в ДД.ММ.ГГГГ в метрах <данные изъяты> от ее дома на пустыре появилась автомашина, серебристого цвета, точную модель она не знает, но это была иномарка. Данная автомашина была разбитая, то есть было видно, что автомашина после аварии, были повреждения в передней части. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вышла в свой огород полоть траву и в это время заметила, что возле автомашины, которая стояла на пустыре находились трое молодых мужчин, один из них сидел за рулем, что он там делал ей было не видно, второй находился на заднем сиденье и подавал что - то мужчине который стоял рядом с автомашиной, который что - то брал у мужчины из автомашины и убирал на землю прядом с автомашиной. Также она заметила, что мужчина, который находился рядом с автомашиной оперся на автомашину что - то делал с колесами, но что именно, она не может сказать, так как ей было не видно из - за травы. Она подумала, что это хозяева автомашины и не придала этому значение.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенный на участке местности находящемся в <данные изъяты> от <адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты следы рук на <данные изъяты> отрезков ленты скотч. При осмотре проводилось фотографирование.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: 1. Четыре следа руки перекопированные на отрезки ленты скотч размерами сторон <данные изъяты> выявленные с правой передней стойки и с заднего правого крыла, изъятые по факту тайного хищения имущества принадлежащего гр. ФИО3 с автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № регион расположенной на участке местности в <данные изъяты> от <адрес> РБ, имевшее место около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук на отрезках ленты скотч представленные на исследование не пригодны для идентификации личности. 2. Один след пальца руки перекопированный на отрезок ленты скотч размерами <данные изъяты> выявленный с правой передней стойки изъятый по вышеуказанному факту оставлен указательным пальцем правой руки гр. Кильмухаметовым А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чья дактилокарта предоставлена на исследование.

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Юшкова А.С. имеется в собственности автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается изъятыми документами на автомобиль, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кильмухаметова А.А. Юшкова А.С. и Кулагина А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы подсудимых о том, что преступления они не совершали, противоречат исследованным доказательствам. Так судом достоверно установлено, что свидетель ФИО2 в ходе следствия опознал всех троих подсудимых, при этом пояснил, что именно Кильмухаметов А.А. Юшков А.С. и Кулагин А.А. пытались похитить заднее сиденье и переднюю панель «консоль» от автомашины принадлежащей потерпевшему ФИО3 При этом свидетель ФИО2 изобличил подсудимых в ходе проведения очных ставок. В судебном заседании причин или каких-либо оснований для оговора не представлено и неустановленно. О достоверности показаний ФИО2 указывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ данное им после приезда сотрудников полиции на место происшествия, в котором сразу же указал, приметы молодых лиц которые пытались совершить кражу, в том числе и номер автомашины <данные изъяты> в которой находилось краденное имущество. При этом суд считает, что показания ФИО2 как на протяжении всего предварительного следствия, так и судебного следствия стабильны и непротиворечивы, согласуются со всеми материалами дела.

Доводы о том, что показания свидетеля ФИО2 не соответствуют действительности, так как последний в показаниях указывает, «в ходе разговора подсудимые снимали переднюю панель «консоль», а согласно осмотру места происшествия данная панель «консоль» обнаружена уже возле автомашины «<данные изъяты>», являются необоснованными.

Суд считает, что каких-либо противоречий в показаниях свидетеля ФИО2 не имеется, поскольку из его же показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ после разговора с Кильмухаметовым А.А. Юшковым А.С. и Кулагиным А.А. возле автомашины <данные изъяты>», ФИО2 направился в сторону дома для осуществления звонка потерпевшему ФИО3, при этом подсудимые оставались на месте и производили дальнейшее демонтирование панели «консоли». Через некоторое время он увидел как мужчины находящиеся возле «<данные изъяты>» выбросили сиденья с багажника автомобиля марки <данные изъяты> на землю и в спешном порядке уехали с данного места в сторону выезда из <адрес> РБ. После этого он дождался приезда ФИО3 и сотрудников полиции.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

При описании преступного деяния органами следствия не указано состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Кроме того, каких-либо доказательств о том, что подсудимые вступили между собой в сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, или распределили роли между собой суду не представлено.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению, поэтому действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Кильмухаметову А.А. Юшкову А.С. и Кулагину А.А. не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: Кильмухаметову А.А. наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим; Юшкову А.С. - ранее не судим, Кулагину А.А. - ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ч.3 ст.46, ст.60, УК РФ, а также положительные характеризующие данные на подсудимых, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                          ░.░.░░░░░░░░