Решение по делу № 2-295/2023 (2-5307/2022;) от 07.10.2022

66RS0006-01-2022-005169-83

Гражданское дело № 2-295/2023 (2-5307/2022)

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

при участии истца Ивасенко Т.В.,

представителя истца Тиунова С.Ю., представляющего интересы также третьего лица СНТ «Выбор»,

представителей ответчика СНТ «Садовод» - Деминой Т.П. и Лукиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивасенко Т. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об устранении нарушений ее прав,

установил:

Ивасенко Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Садовод» об устранении нарушений ее прав. В обоснование заявленных требований указано, что Ивасенко Т.В. с 1999 является собственником садового земельного участка < № >, предоставленного супругу истца как члену коллективного сада № 7 СТ «Садовод», расположенного в г. Екатеринбурге по ул. Коммунистической.

Также Ивасенко Т.В. является одним из совместных собственников земельного участка общего пользования площадью 5923 кв.м в коллективном саду № 7.

Из устава СНТ «Садовод» в редакции 2014 года следует, что товарищество включает в себя территорию коллективного сада № 7 и является правопреемником потребительского садоводческого кооператива «Садовод». Уставом не предусмотрен свободный выход из него отдельных территорий.

Решение о предобразовании СНТ «Садовод» принято на основании протокола от 01.04.2001 < № > собрания уполномоченных представителей потребительского садоводческого кооператива «Садовод». Предоставленный в общую совместную собственность членам коллективного сада № 7 земельный участок теперь принадлежит на праве собственности ответчику.

Ивасенко Т.В. полагает, что пайщики потребительского кооператива имеют право свободно выходить из него на добровольной основе. В 2001 году Ивасенко Т.В. не давала согласие на преобразование потребительского кооператива в иную организационно-правовую форму, она была лишена права на выход из кооператива, на возврат ее пая.

Ссылаясь на положения статей 12, 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ивасенко Т.В. просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем внесения в действующую редакцию устава СНТ «Садовод» нормы, закрепленной в уставе 2001 года, предусматривающей для членов «отдельной территории товарищества, входящей в его состав на отведенной им площади / в виде коллективного сада / право коллективного выхода из состава СНТ с обретением самостоятельности, приняв юридический статус» при принятии такого решения не менее 2/3 проголосовавших из числа присутствующих на собрании членов территориального состава с возвратом ранее переданного имущественного пая (земельного участка общего пользования)».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садовое некоммерческое товарищество «Выбор».

В возражениях на иск СНТ «Садовод» просит заявленные требования оставить без удовлетворения, поскольку внесение изменений в устав товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. В судебном порядке изменение устава не предусмотрено. Ивасенко Т.В. членом СНТ «Садовод» не является.

В судебном заседании Ивасенко Т.В. иск поддержала.

Представитель истца Тиунова С.Ю., представляющий интересы также третьего лица СНТ «Выбор», просил иск удовлетворить, огласив приобщенную к материалам дела по его ходатайству письменную позицию.

Представители ответчика СНТ «Садовод» - Демина Т.П. и Лукиных А.В. полагали, что требования не подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно положениям статей 2, 3, 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защите подлежит только нарушенное право. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенного в результате незаконных действий права, нуждающегося в судебной защите.

Из материалов дела следует, что Ивасенко Т.В. является собственником земельного участка < № > расположенного в коллективном саду № 7 садового товарищества «Садовод».

Ивасенко Т.В. заявлено требование о внесении судом изменений в устав юридического лица, а именно – СНТ «Садовод».

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Предоставление земельного участка общего назначения в указанном случае может осуществляться по заявлению лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества.

Из материалов дела следует, что СНТ «Садовод» создано как садоводческое товарищество АО «Уралмаш» «Садовод» и зарегистрировано постановлением главы администрации Орджоникидзевского района от 13.01.1994 < № >.

Орджоникидзевским отделением управления государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия – садоводческое товарищество Уралмашзавода «Садовод» < № >, серия П-ОИ.

Постановлением главы администрации от 21.12.1995 < № > «О переоформлении и передаче в собственность земельных участков садоводческому товариществу Уралмашзавода «Садовод» для коллективного сада № 7 по ул. Коммунистической» садоводческому товариществу Уралмашзавода «Садовод» предоставлен земельный участок площадью 43 450 кв.м, из них в частную собственность граждан – членов садоводческого товарищества 37 527 кв.м, в коллективную собственность земли общего пользования площадью 5923 кв.м, под существующий коллективный сад и выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ ХХХ-СВО-38 < № >, государственная запись < № > от 25.01.1996.

Постановлением главы администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 08.04.1998 < № > садово-огороднические товарищества Уралмашзавода «Садовод» зарегистрировано как потребительский садоводческий кооператив «Садовод».

На основании постановления главы администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 21.08.2001 < № > потребительский садоводческий кооператив «Садовод» преобразован в садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод».

Таким образом, СНТ «Садовод» является действующим юридическим лицом. Изменение организационно-правовой формы произведено на основании постановления главы администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 21.08.2001 < № >.

В настоящее время деятельность СНТ регулируется, в том числе, нормами Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пункт 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся изменение устава товарищества.

Таким образом, судом как органом судебной власти какие-либо изменения с устав юридического лица внесены быть не могут, иное бы означало возможность вмешательства в деятельность лица со стороны органов судебной власти, что недопустимо.

В рамках настоящего дела каких-либо требований об оспаривании протоколов общих собраний, на основании которых вносились изменения в устав, не заявлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств нарушения ее прав и необходимости восстановления положения существовавшего до внесения каких-либо изменений в устав СНТ «Садовод».

С учетом изложенного, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, оснований ля удовлетворения заявленных требований не усматривает.

При этом суд полагает необходимым отметить, что доводы третьего лица о законности создания СНТ «Выбор», незаконности деятельности СНТ «Садовод», правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют. В установленном законом порядке какие-либо протоколы о внесении изменений в устав СНТ «Садовод» ни истцом, ни третьим лицом не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ивасенко Т. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия < данные изъяты > < № >, к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод», ИНН 6673083410, об устранении нарушений ее прав оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова