Решение по делу № 2-1662/2021 от 09.02.2021

Изготовлено 31 мая 2021 года Дело № 2 – 1662/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-000690-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 644 руб. 76 коп., из них сумма основного долга 167 826 руб. 00 коп., проценты в размере 40 363 руб. 42 коп., неустойка в размере 7 455 руб. 34 коп., а также госпошлины в размере 5 356 руб. 45 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 169 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 31,9% годовых.

Ответчиком сумма займа и проценты в установленный договором срок в полном объеме не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» уступило право требования долга с ФИО2 ООО «Верум», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верум» уступило право требования долга с ФИО2 истцу ИП ФИО1

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что уведомление об уступке ее долга ей не направлялось, истек срок давности для взыскания задолженности.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 000руб. с процентной ставкой 31,9% годовых. Займодавец свои обязательства исполнил, выдав ФИО2 денежные средства в сумме 169 000руб.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед ИП ФИО1 имеется задолженность в размере 215 644 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 167 826 руб. 00 коп., проценты в размере 40 363 руб. 42 коп., неустойка в размере 7 455 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «Верум» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Верум».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верум» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам согласно приложения, в том числе право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 платежи по договору после ДД.ММ.ГГГГ не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа, которое было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ИП ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен. С исковым заявлением о взыскании задолженности ИП ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед займодавцем за период, возникший до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода нахождения дела в производстве Дзержинского районного суда <адрес> в течение 5 дней и мирового судьи в течение 29 дней), не может быть взыскана в связи с истечением срока исковой давности для взыскания указанных платежей.

Задолженность ФИО2 по основному долгу по спорному договору займа составляет 83 677 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 442,16 руб. + 3 533, 67 руб. + 3 627,60 руб. + 3 724,04 руб. + 3 823,04 руб. + 3 924,66 руб. + 4 028,99 руб. + 4 136,10 руб. + 4 246,05 руб. + 4 358,92 руб. + 4 474,80 руб. + 4 593,75 руб. + 4 715,87 руб. + 4 841,24 руб. + 4 969,93 руб. + 5 102,05 руб. + 5 237,68 руб. + 5 376,91 руб. + 5 519,88 руб.).

Оснований для взыскания процентов и неустойки не имеется, поскольку расчет задолженности по процентам и неустойке сделан на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из истории расчетов по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период срок давности для взыскания истек. Задолженность по процентам и неустойке за иные периоды истец ответчику не предъявляет.

Доводы ФИО2 о том, что ей не направлялись уведомления об уступке прав требования не имеют значения для рассмотрения данного дела, так как ответчик не представила доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме не только истцу ИП ФИО1 но и третьим лицам ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ООО «Верум».

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 677 руб. 32 коп. В остальной части иска отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2 078 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 677 руб. 32 коп., в возмещение судебных расходов 2 078 руб. 30 коп., всего 85 755 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина