Решение по делу № 2-440/2023 от 03.08.2023

          РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г.                                                                                    пгт. Забайкальск                                                            Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2023 (УИД № 75RS0010-01-2023-001092-59) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Захарова Юрия Владимировича о взыскании за счет наследственного имущества задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

                     установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

28 сентября 2019 г. между банком и Захаровым Ю.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 205 руб. 85 коп. сроком на 36 месяцев под 36% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

             В период пользования кредитом Захаров Ю.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив тем самым п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

               В силу п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла 29 апреля 2021 г. По состоянию на 21.06.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 784 дня, общая задолженность ответчика перед банком - 179 483 руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссуда – 91 989 руб. 34 коп., просроченные проценты – 22 842 руб. 02 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 34 926 руб. 77 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 6 950 руб.; неустойка на остаток основного долга – 22 030 руб. 50 коп.; комиссия за смс - информирование – 745 руб.

Банку стало известно, что 09 апреля 2021 г. Захаров Ю.В. умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

В день подписания кредитного договора Захаров Ю.В. подписал заявление на включение в программу страхования по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ № №4, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, Захаров Ю.В. подтвердил свое согласие на страхование с назначением следующих выгодоприобретателей по договору страхования «себя, а в случае моей смерти – моих наследников». Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Родственники/наследники заемщика в адрес банка с документами для рассмотрения страхового случая не обращались. При этом сам факт наличия договора страхования не освобождает ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчики не лишены права обратиться в ПАО «Совкомбанк» либо страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей (наследников) по договору страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1134, 1142,1151, 1175 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Захарова Ю.В. задолженность по кредитному договору от 28.09.2019 г. № в размере 179 483 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 789 руб. 67 коп.

Определением Забайкальского районного Забайкальского края от 24 августа 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Захарова Ю.В. на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Гусакова А.В.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия поступил письменный отзыв, согласно которому предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. При этом представителем ответчика указано, что на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Обязанность по возврату полученных наследодателем денежных средств в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества лежит на наследнике, принявшем наследство. Выморочное имущество, оставшееся после смерти Захарова Ю.В., в казну Российской Федерации не поступало, в установленном законом порядке свидетельство о праве Российской Федерации на наследство Захарова Ю.В. не выдавалось. Судебное решение может быть исполнено путем обращения взыскания на выморочное имущество, либо за счет и в пределах выморочного имущества. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является государственным органом, применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством переданы такие функции, как специальному органу. В силу такого положения с него не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обусловлено его статусом и носит технический характер.

В письменных пояснениях третьего лица Гусаковой А.В. следует, что после смерти брата – Захарова Ю.В. она стала проживать в квартире по адресу: <адрес>. При вселении в квартиру, жилое помещение было пустым, никакого имущества не имелось. Наследство после смерти брата она не принимала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28 сентября 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Захаровым Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 151 205 руб. 85 коп. сроком на 36 месяцев (срок возврата кредита 28 сентября 2022 года) под 19,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется тарифами банка.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 4.1.1. и п. 4.1.2. общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

              В силу п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту: 36, минимальный обязательный платеж - 5 610 руб. 66 коп., периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей – 28 число каждого месяца, последний платеж по кредиту 28 сентября 2022 г. в сумме 6 250 руб. 13 коп.

            В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита и обязуется неукоснительно соблюдать; общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Захаров В.Ю. с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28.09.2019 года № ознакомлен, что удостоверено его подписью.

           Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

           Из п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что следует из выписки по кредитному договору №. Задолженность по кредиту начала формироваться с 29.04.2021 г., по состоянию на 21.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 784 дня, размер задолженности 179 483 руб.63 коп., в том числе: просроченная ссуда – 91 989 руб. 34 коп., просроченные проценты – 22 842 руб. 02 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 34 926 руб. 77 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 6 950 руб.; неустойка на остаток основного долга – 22 030 руб. 50 коп.; комиссия за смс - информирование – 745 руб. Наличие и размер задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет судом проверен, оснований не соглашаться с ним, не установлено.

Согласно актовой записи о смерти серии №, Захаров Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательства Захарова Ю.В. перед ПАО «Совкомбанк» по возврату суммы долга не исполнены.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относит фактическое принятие наследства, либо подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от 28.09.2019 г. №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Захаровым Ю.В., не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

По ходатайству истца с целью определения круга наследников судом был направлен запрос нотариусу <данные изъяты> ФИО4, в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя Захарова Ю.В. были направлены запросы о предоставлении сведений о наличии зарегистрированного имущества, в виде транспортных средств, в том числе тракторов, самоходных машин и другой техники, маломерных судов, объектов недвижимого имущества, включая земельные участки, об открытых счетах и вкладов.

Из сообщения нотариуса Забайкальского нотариального округа от 14.08.2023 г. следует, что после смерти Захарова Ю.В. заведено наследственное дело №, однако наследников, принявших наследство к имуществу наследодателя, не имеется. Согласно материалам наследственного дела, 21 апреля 2021 г. от Гусаковой Анастасии Владимировны (сестры умершего) поступило заявление об отказе от причитающейся по закону доли на наследство, оставшегося после смерти брата - Захарова Ю.В. Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки от 21.04.2021 г., выданной администрацией <данные изъяты> на момент смерти Захаров Ю.В. проживал по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу по состоянию на 09.04.2021 г. не значилось (т. 1 л.д. 211-216).

Согласно сообщению администрации <данные изъяты> от 28.08.2023 г. следует, что Захаров Ю.В. в спорном жилом помещении проживал на основании договора социального найма от 22.08.2008 г., заключенного между администрацией <данные изъяты> ФИО6 Жилое помещение предоставлено на основании постановления главы городского поселения «Забайкальское» от 12.03.2008 г. № 25 «О закреплении жилой площади за несовершеннолетними ФИО8 (после вступления в брак Гусакова) А.В. и Захаровым Ю.В.» (т. 1 л.д. 243, т. 2 л.д. 1-4, 10).

В ходе производства по делу установлено, что наследники первой очереди у умершего Захарова Ю.В. отсутствуют. Наследник второй очереди, в силу положений пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, – его сестра Гусакова А.В. от принятия наследства отказалась путем подачи соответствующего заявления нотариусу отказалась, достоверных доказательств фактического принятия наследства не имеется.

Между тем, после смерти Захарова Ю.В. осталось имущество - денежные средства в сумме 5 060 руб. 99 коп., находящиеся на счетах, открытых в следующих кредитных организациях: <данные изъяты> № в сумме 183 руб. 02 коп.; № в сумме 155 руб. 64 коп.; № в сумме 400 руб. 86 коп.; № в сумме 184 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 206); <данные изъяты> (ПАО): № в сумме 0 руб. 01 коп.; № в сумме 36 руб. 86 коп.; № в сумме 42 руб. 77 коп.; в <данные изъяты> № в сумме 4 057 руб. 63 коп. Общая сумма денежных средств - 5 060 руб. 99 коп.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что при жизни у Захарова Ю.В. отсутствовало какое-либо имущество, кроме денежных средств, находящихся на счетах, открытых в кредитных организациях. Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что при заключении кредитного договора, Захаров Ю.В. подписал заявление на включение его в программу страхования по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, Захаров Ю.В. подтвердил свое согласие на страхование с назначением следующих выгодоприобретателей по договору страхования «себя, а в случае моей смерти – моих наследников». В силу данного договора АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а Захаров Ю.В. – застрахованным лицом.

В ответе на запрос суда АО «АльфаСтрахование» сообщило, что каких-либо обращений наследников/выгодоприобретателей по наступлению страхового случая в рамках застрахованных рисков в страховую компанию не поступало. В настоящий момент срок действия программы страхования истек, так как застрахованный был подключен к программе 4 пакет 1: с 28 сентября 2019 г. по 27 сентября 2022 г. Страховая премия за страхование Захарова Ю.В. была оплачена ПАО «Совкомбанк» и составила 1 551 руб. 37 коп. Иных денежных средств страховая компания не получала. Согласно условиям коллективного договора страхования, выгодоприобретателем по страховым случаям является либо сам застрахованный, а в случае смерти – его наследники. О факте наступления случая, имеющего признаки страхового с ФИО1 в рамках коллективного договора АО «АльфаСтрахование» неизвестно. В АО «АльфаСтрахование» ни ПАО «Совкомбнак», ни его выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.

Взыскание кредитной задолженности с наследников не исключает их возможности получить страховую выплату после оценки всех документов необходимых для признания события страховым случаем.

     Поскольку ко дню открытия наследства Захаров Ю.В. владел денежными средствами, находящимся на вышеуказанных счетах в общей сумме - 5 060 руб.99 коп. указанные денежные средства входят в состав наследственной массы Захарова Ю.В., составляют весь объем наследственного имущества и являются выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образования - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.

Исходя из вышеназванных положений закона, Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2019 г. № в размере 179 483 руб. 63 коп., однако ответчик, как наследник выморочного имущества, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, то есть применительно к рассматриваемой ситуации - в пределах денежных средств наследодателя в размере 5 060 руб. 99 коп., находящихся на счетах №№, №, №,№, открытых в <данные изъяты> на счетах, открытых в <данные изъяты> №№, №, №, а также на счете №, открытом в <данные изъяты> на имя Захарова Ю.В.

При изложенных обстоятельствах, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, подлежит взысканию задолженность Захарова Ю.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 060 руб.99 коп., путем обращения взыскания на денежные средства Захарова Ю.В., хранящиеся на счетах №№, №, №, открытых в <данные изъяты> на счетах, открытых в <данные изъяты> (ПАО), № №, №, а также <данные изъяты> на счете №, открытом в <данные изъяты>

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, а также учитывая требования п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, выступающего в интересах Российской Федерации, в пользу ПАО «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2019 г. № в сумме 5 060 руб.99 коп., за счет средств и в пределах наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Захарова Ю.В. в виде денежных средств, хранящихся на счетах <данные изъяты> № в сумме 183 руб. 02 коп.; № в сумме 155 руб.64 коп.; № в сумме 400 руб. 86 коп.; № в сумме 184 руб.20 коп.; на счетах <данные изъяты> № в сумме 0 руб. 01коп.; № в сумме 36 руб. 86 коп.; № в сумме 42 руб. 77 коп.; в <данные изъяты>: № в сумме 4 057 руб. 63 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Н.В. Дёмина