Решение по делу № 1-163/2024 (1-1323/2023;) от 27.12.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого Кузнецова Е.А.

защитника – адвоката Больших А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2. приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Стерлитамакского городского отдела судебных приставов (далее по тексту судебный пристав Потерпевший №2

Потерпевший №1 приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Стерлитамакского городского отдела судебных приставов (далее по тексту – судебный пристав Потерпевший №1).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обязаны: осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска.

В соответствии с должностным регламентом старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Стерлитамакского городского отдела судебных приставов, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Потерпевший №2 обязан осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (п. 4.3.9); оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска (п. 4.3.19).

В соответствии с должностным регламентом старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Стерлитамакского городского отдела судебных приставов, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Потерпевший №1 обязан осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (п. 4.2.10); оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска (п. 4.2.20).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Стерлитамакского городского отдела судебных приставов на 30.10.2023 судебным приставам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поручено осуществление приводов.

Таким образом, судебные приставы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации, представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

30.10.2023 в период времени между 15.00 часов и 15.23 часов судебные приставы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь около входа в квартиру, расположенную по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, с целью осуществления привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, а именно должника по исполнительному производству Кузнецова Е.А., предложили последнему проехать в Стерлитамакский городской отдел судебных приставов. В связи с исполнением судебными приставами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, у Кузнецова Е.А. возникли личные неприязненные отношения к судебным приставам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и умысел на угрозу им применением насилия.

30.10.2023 в период времени между 15.00 часов и 15.23 часов Кузнецов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, умышленно, из возникших в связи с исполнением судебными приставами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, осознавая, что последние являются судебными приставами – сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации, то есть представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей – осуществлением привода, взял в руки предмет, используемый в качестве оружия – газобаллонный пневматический пистолет «Baikal МР-655К», вставил в него магазин с патронами, передернул затвор и угрожая убийством, направил дуло пистолета в сторону судебных приставов Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Судебные приставы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозу применения насилия – угрозу убийством восприняли реально, имели основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Кузнецов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, демонстрировал предмет, используемый в качестве оружия – стилизованный под огнестрельный пневматический пистолет, вставил в него магазин с патронами, передернул затвор и направил дуло пистолета в сторону судебных приставов, в связи с чем последние имели основание полагать, что Кузнецов Е.А. произведет в них выстрелы из пистолета.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.А. и его защитник Больших А.В. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении данного уголовного дела без их участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый Кузнецов Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит, каким-либо психическим расстройством не страдает, в судебном заседании также не обнаруживал признаки психического расстройства. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову Е.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. При этом суд принимает во внимание, что Кузнецов Е.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым Е.А. преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Наказание в виде штрафа не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией 318 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа осуществлять по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 04011А58620) ИНН 0275072433; КПП 027801001; Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067; Казначейский счет (КС) 03100643000000010100; Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА; БИК банка 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; Код дохода 417 116 031 32 01 0000 140; Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению или решению суда по уголовному делу №12302800013000243 в отношении Кузнецова Евгения Александровича», УИН 41700000000009672430

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на ФССП по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: газобаллонный пневматический пистолет «Baikal MP-655К», направленный в камеру хранения следственного отдела по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ –передать в УМВД по г.Стерлитамак для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:    подпись      Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н. Казакова

         секретарь:                 П.А. Бузуева