Решение по делу № 7У-8143/2021 [77-2922/2021] от 04.10.2021

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        дело № 77-2922/2021

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Санкт-Петербург                                                                    9 декабря 2021 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        председательствующего Жернова С.Р.,

        судей Уланова К.В., Гутеневой Е.Н.,

        при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова В.А. на приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2021 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2021 года,

    Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А., выслушав осужденного Осипова В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об их удовлетворении, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, и оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2021 года

        Осипов В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

              - 8 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст.

              158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 30 января

              2018 года, освобожден по отбытию срока наказания;

- 27 ноября 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 27 ноября 2020 года снят с учета по отбытию срока наказания;

осужден по

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказание в колонии строгого режима.

Взыскано с Осипова В.А. в пользу ООО «Победа» в возмещение ущерба 13861 рублей 18 копеек.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2021 года, приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2021 года в отношении Осипова В.А. изменен: уточнена резолютивная часть приговора в части отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        по приговору Осипов В.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

         преступления совершены в г. Сыктывкара Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

        В кассационной жалобе осужденный Осипов В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно строгим.

        В обоснование доводов, указывает, что при наличии у него ряда хронических заболеваний, суд должен был применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание по доводам его жалобы.

        В возражениях помощник прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Егоров А.А., указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит приговор и апелляционное постановление в отношении Осипова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

            В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности Осипова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Осипова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий Осипова В.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Осипову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины по одному из преступлений.

Кроме того, суд учел отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также обоснованно не усмотрел.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, суд правомерно пришел к выводу, что цели исправления в отношении Осипова В.А., могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, обоснованно назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Осипову В.А., наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного приговора, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

                 На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

                ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Осипова В.А. на приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2021 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2021 года – оставить без удовлетворения.

            Председательствующий

            Судьи