Решение по делу № 2-2099/2024 от 26.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2024 года по делу № 2-2099/2024

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2024-001973-37

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Поповой Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – истец ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с исковыми требованиями к предполагаемому наследнику Поповой Кристине Валерьевне (далее – ответчик Попова К.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истцом был указан предполагаемый ответчик Попова К.В. с местом жительства последнего по адресу <адрес>.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями п.3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При разрешении вопроса о подсудности спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истцом исковые требования предъявлены к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО1 – Поповой К.В.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении Поповой К.В. информации о регистрации по Пермскому краю нет.

Вместе с тем, из копий материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Попова Кристина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в выше указанном заявлении указала свой адрес регистрации – <адрес>.

В силу чего, суд делает вывод, что последним известным местом жительства ответчика является адрес - <адрес>, который к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми не относится, поскольку территориально находятся в Индустриальном районе г.Перми.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности, поскольку ранее оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Поповой Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: