Решение по делу № 2-1466/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-1466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года                                 г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кирилловой О.В.

При секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» к Кротовой В.А., Абашеву Р.И., Борисовой К.М. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» (далее по тексту НУО «Фонд капремонта в УР») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Абашева М.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Требования мотивированы тем, что Абашев М.И., являлся собственником <данные изъяты> доли в помещении в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчику по адресу нахождения помещения в МКД ежемесячно направлялись счета-квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт. В нарушение требований закона обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполнена. В результате за собственником образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7014,90 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен по причине смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Кротова В.А., в качестве третьих лиц привлечены Абашев Р.И., Борисова К.М. Просят взыскать с Кротовой В.А. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 7014,90 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены Абашев Р.И., Борисова К.М. Истец просит взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт с Кротовой В.А. в размере 2034,32 руб., с Абашева Р.И. - 2034,32 руб., Борисовой К.М. - 2034,32 руб., итого 6102,96 руб.

В судебное заседание представитель истца НУО «Фонд капремонта в УР» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно сформулировал следующим образом: просил взыскать с ответчиков задолженность образовавшуюся на дату смерти наследодателя в размере 2034 руб. 32 коп. с каждого из наследников Кротовой В. А., Абашева Р. И., Борисовой К. М.

В судебном заседании ответчик Кротова В.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями НУО «Фонд капремонта в УР» не согласилась. Представила отзыв, в котором указывает, что задолженность по уплате взносов является наследственной задолженностью, следовательно, ее необходимо взыскать за счет наследственного имущества со всех наследников в солидарном порядке. На сегодняшний день наследство не распределено.

В судебное заседание ответчики Борисова К.М., Абашев Р.И. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом спора является оплата взносов на капитальный ремонт по квартире № по <адрес>, которая расположена в многоквартирном доме №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры являются ФИО8, Кротова В.А. по <данные изъяты> доле в праве собственности у каждого.

Статей 210 ГК РФ предусмотрено обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ.

На основании п.2 ч.3 чт.170 ЖК РФ собственники помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счет НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике».

Многоквартирный дом <адрес> был включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике, утвержденную постановлением Правительства Удмуртской Республики от 19 мая 2014 года № 186.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

Согласно ч.8 ст.5 Закона Удмуртской Республики от 22.10.2013 г. №64-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» в случае формирования фонда капитального ремонта на счет регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, предоставленных региональным оператором.

В соответствии со своими полномочиями, установленным законом, НУО «Фонд капитального ремонта в УР» направлял собственникам спорного дома, в том числе и ответчику квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Из материалов дела усматривается, что в спорном периоде ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики от 22 октября 2013 года №64-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на очередной год устанавливается ежегодно в срок до 1 июня текущего года в расчете на 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Такой порядок определения размера минимального взноса на капитальный ремонт согласуется с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, согласно которой минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Данной нормой определен порядок исчисления взноса на капитальный ремонт собственнику помещения, в расчет которого принимается минимальный размер взноса и размер общей площади принадлежащего собственнику жилого помещения.

Таким образом, ежемесячный размер взноса на капитальный ремонт в сумме 467,66 руб. (расчет: 69,8х6,70=467,66) за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцом определен верно.

Размер задолженности на дату смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6102,96 руб., с учетом владения ответчиками <данные изъяты> долей ФИО8 (по <данные изъяты> доли в квартире), суд находит правильным.

Расчет взносов на капитальный ремонт произведен истцом в соответствии с положениями статьи 169 ЖК РФ, Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» исходя из площади принадлежавшей ответчику доли в праве собственности на жилое помещение (69,8 кв. м).

Согласно сведениям нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: брат- Абашев Р.И., мать- ФИО6, супруга – Кротова В.А., дочь- Борисова (Абашева) К.М. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Заявления о принятии наследства поступили от Абашева Р.И., Борисовой (Абашевой) К.М. От ФИО6 поступило заявление об отказе принятия наследства в пользу Абашева Р.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство пережившей супруге на <данные изъяты> долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», зарегистрировано в реестре за №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Из справки МУП «ЖКУ» МО г. Глазов следует, что Абашев М.И. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с женой – Кротовой В.А., пасынком –ФИО7

Ответчик Кротова В.А. не оспаривала, что по настоящее время проживает и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, наследниками одной очереди, принявшими наследство, после умершего ФИО8 являются – Кротова В. А., Абашев Р. И., Борисова К. М.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.(пункт 60)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НУО «Фонд капремонта в УР».

Вместе с тем, разрешая вопрос о порядке взыскания задолженности наследодателя, суд считает, что задолженность в размере 6102 руб. 96 коп. подлежит взысканию не в долевом порядке, а солидарно, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в котором указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок № г.Глазова УР.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа в судебный участок № г.Глазова УР НУО «Фонд капитального ремонта в УР» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 200,00 руб.

На основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФРФР, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в Глазовский районный суд УР истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 200,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 400,00 руб., а именно с ответчика Кротовой В.А. взыскать 133,33 руб., с ответчика Абашева Р.И. -133,33 руб., с Борисовой К.М. -133,33 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» к Кротовой В.А., Абашеву Р.И., Борисовой К.М. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить.

Взыскать с Кротовой В.А., Абашева Р.И., Борисовой К.М. в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» задолженность взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6102 руб. 96 коп. солидарно.

Взыскать с Кротовой В.А. в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Взыскать с Абашева Р.И. в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Взыскать с Борисовой К.М. в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

    Судья                            О.В. Кириллова