Решение по делу № 7У-4182/2021 [77-1895/2021] от 16.04.2021

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1895/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  7 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б.,

судей Омарова О.М., Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Рассохина А.А. о пересмотре приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2020 года, в соответствии с которым

Рассохин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы и поданных на неё возражений, выступление защитника осуждённого Рассохина А.А. – адвоката Евремовой Л.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Рассохин А.А. осуждён за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Рассохин А.А., считая приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что лишение свободы на срок 1 год по ч. 1 ст. 222 УК РФ является чрезмерно суровым при отсутствии отягчающих обстоятельств. Суд первой инстанции не в полной мере учёл обстоятельства, которые существенно влияют на выводы суда, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В приговоре отсутствуют указания об обстоятельствах, свидетельствующих о деятельном раскаянии лица, совершившего преступление. В этой связи окончательное наказание является чрезмерно суровым, при этом суд должным образом не мотивировал вид и размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области Погорелов М.В. опровергает изложенные в ней доводы и указывает, что оснований для изменения приговора не имеется, а доводы кассационной жалобы необоснованными. Просит судебное решение в отношении Рассохина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании Рассохин А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признаёт свою вину, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Рассохин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемые ему преступления не превышают 7 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Содеянное осуждённым Рассохиным А.А. судом правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы, наказание Рассохину А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влиянии назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, и является справедливым.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рассохину А.А., по всем преступлениям суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие вину обстоятельства, поскольку объяснения Рассохина А.А. содержат подробные признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела.

Доводы жалобы о том, что вышеуказанные обстоятельства следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не подтверждены материалами дела и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Эти данные в их совокупности, позволили суду не назначать дополнительные наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа и по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд посчитал необходимым назначить Рассохину А.А. наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также не нашёл оснований для применения к осуждённому правил статей 64 и 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона и мотивировано, в связи с чем Рассохин А.А. правильно направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное осуждённому, нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чём просит осуждённый, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, могущих повлечь отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2020 года в отношении Рассохина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4013 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: