Решение по делу № 2а-4168/2019 от 13.06.2019

2а-4168/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Куимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Волкову А. О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Волкову А.О. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что Волков А.О. является плательщиком налога на имущество. Ответчик имеет задолженность по налогу на имущество и пени. Выставленные требования об уплате задолженности и пени налогоплательщик не исполнил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в доход государства сумму в размере 3 786 руб. 83 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Волков А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}.

Из представленных данных ИФНС РФ по г. Кирову административному ответчику был исчислен налог за {Дата изъята} в сумме 1 886 руб. сроком уплаты до {Дата изъята}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата изъята} {Номер изъят}; за {Дата изъята} в сумме 1 858 руб. сроком уплаты до {Дата изъята}. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Налог на имущество за {Дата изъята} в общей сумме 3 744 руб. административным ответчиком не уплачен.

За несвоевременную уплату налогов положением п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

ИФНС РФ в г. Кирове Волкову А.О. за несвоевременную уплату налога на имущество начислена пеня в общей сумме 42 руб. 83 коп. в том числе:

- за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 12,57 руб. на недоимку за {Дата изъята};

- за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 30,26 руб. на недоимку за {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} заказной почтой. Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Кирову о взыскании с Волкова А.О. задолженности.

{Дата изъята} судебный приказ мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Киров является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Подпунктом 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что административный иск подан соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в соответствии с положениями п. 6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову – удовлетворить.

Взыскать с Волкова А. О., проживающего по адресу: {Адрес изъят} в доход государства задолженность по налогу на имущество за {Дата изъята} в размере 3 744 руб., пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество в размере 42 руб. 83 коп., всего 3 786 руб. 83 коп.

Взыскать с Волкова А. О. государственную пошлину в доход бюджета МО «город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья                               С.В. Федяев