Решение по делу № 9-41/2021 от 05.04.2021

Материал №9-41/2021                                    строка стат. отчета 2.203

УИМ 69RS0034-01-2021-000405-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

09 апреля 2021 года                              город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Минина С.В., рассмотрев заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дмитриеву Е.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дмитриева Е.Г. задолженности по кредитной карте в размере 25444 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требования заявителя АО «Тинькофф Банк» к ответчику Дмитриеву Е.Г. заявлены о взыскании денежных сумм, а именно задолженности по кредитной карте в размере 25444 рублей 60 копеек, в связи, с чем подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования заявителя АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с Дмитриева Е.Г., должны разрешаться в порядке приказного производства.

На основании изложенного выше данное заявление подлежит возвращению, так заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанными требованиями к мировому судье судебного участка №61 Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с Дмитриева Е.Г., со всеми приложенными к нему документами Акционерному обществу «Тинькофф Банк».

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Удомельский городской суд Тверской области.

    Судья                                                                                           С.В. Минина