Решение по делу № 22-1945/2022 от 06.10.2022

Судья: Рус Л.Р.                                                                                      № 22 – 1945 /2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград                                                                                           3 ноября 2022 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Буданова А.М.

с участием прокурора Черновой И.В.,

адвоката Фаизовой Л.В.,

осужденного Иванова А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

при секретаре Греченюк А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фаизовой Л.В., поданную в интересах осужденного Иванова А.В. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 1 сентября 2022 г.,

которым Иванову Алексею Валерьевичу отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Калининграда от                    20 августа 2021.

Иванов А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

у с т а н о в и л:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от                             20 августа 2021 г. Иванов А.В. осужден за совершение грабежа поп. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Приговор вступил в законную силу 31 августа 2021 г.

Обжалуемым постановлением суда от 1 сентября 2022 г. условное осуждение Иванова А.В. отменено, и он направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Фаизова Л.В. указывает, что уголовно-исполнительная инспекция не подвергала Иванова А.В. приводам; ссылается на тяжелую ситуацию в семье Иванова А.В., который в ней является единственным кормильцем; полагает, что оснований для отмены условного осуждения не имелось.

Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления.

Заслушав выступления осужденного Иванова А.В. с использованием видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Фаизову Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случаях, когда условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Указанную норму уголовного закона необходимо рассматривать во взаимосвязи с положением ч. 5 ст. 190 УИК РФ, согласно которой систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, суд сделал верный вывод о том, что               Иванов А.В., будучи ознакомленным с условиями порядком отбывания условного осуждения и последствиями их нарушения, в течение более 30 дней не выполнял возложенные на него обязанности и скрылся от контроля, в том числе после предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Суд правильно установил, что 20 сентября 2021 г. Иванов А.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему был разъяснен порядок отбытия условного осуждения и последствия невыполнения наложенных судом требований условного осуждения, отобрана подписка, вручена памятка.

Согласно регистрационному листу учета явки условно осужденного, в назначенный день 23 февраля 2022 г. Иванов А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явился, о причинах неявки инспекцию не уведомил.

31 марта 2022 г. по данному факту у осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию у него нет, в связи с чем 31 марта 2022 г. осужденному вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения ввиду нарушения условий отбывания наказания.

12 мая 2022 г. Центральным районным судом г.Калининграда удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции – Иванову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 6 месяцев.

Осужденный ознакомлен с указанным постановлением под роспись.

Вместе с тем Иванов А.В. должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от возложенных судом обязанностей.

Так, согласно регистрационному листу учета явки условно осужденного в назначенный день 27 апреля 2022 г. Иванов А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию также не явился без последующего уведомления инспекции о причинах неявки.

12 мая 2022 г. по данному факту у осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию у него нет, в связи с чем, 12 мая 2022 г. осужденному вынесено повторное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения ввиду нарушения условий отбывания условно осужденным наказания, он уведомлен под роспись о необходимости явиться 25 мая 2022 г. в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно регистрационному листу учета явки условно осужденного в назначенный день 25 мая 2022 г. Иванов А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явился, о причинах неявки инспекции не сообщил.

В объяснении от 30 мая 2022 г. Иванов А.В. указал, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию у него нет, в связи с чем 30 мая 2022 г. осужденному вынесено третье письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения ввиду нарушения условий отбывания наказания, уведомлен под роспись о необходимости явиться 27 июля 2022 г. в уголовно-исполнительную инспекцию.

27 июля 2022 г. Иванов А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явился, о причинах неявки инспекцию не уведомил. Кроме того, осужденный сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Из рапорта инспектора уголовно-исполнительной инспекции от                                 29 июля 2022 г. следует, что в назначенный день Иванов А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту жительства отсутствовал,                        1 августа 2022 г. осуществлен телефонный звонок его матери - Ивановой Т.В., которая пояснила, что сын «на заработках».

Таким образом, суд сделал верный вывод о том, что осужденный Иванов А.В. необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, не исполнял возложенные на него судом обязанности, что свидетельствуют о систематическом неисполнении осужденным Ивановым А.В. в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.

Доводы стороны защиты о занятости Иванова А.В. на работе, необходимости выездов в связи с трудоустройством за пределы г. Калининграда, о необходимости нахождения на заработках для финансового обеспечения семьи и больных родственников суд не принял обоснованно, поскольку занятость на работе и болезненное состояние родственников осужденного не освобождают его от необходимости соблюдать установленные обязанности и ограничения, возлагаемые решением суда на условно осужденного.

Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения Ивановым А.В. возложенных на него судом обязанностей не установлено и стороной защиты не представлено.

Судом верно установлено, что Иванов А.В. не исполнял возложенные на него по приговору суда обязанности, игнорировал явки в инспекцию, по месту жительства не проживал, менял место жительства, не ставя об этом в известность контролирующий орган.

Неоднократные факты нарушения Ивановым А.В. обязанностей возложенных судом и порядка отбывания наказания подтверждаются представленными материалами дела.

Судом проверена обоснованность представления об отмене условного осуждения Иванова А.В. и приведенные в нем доводы правильно признаны объективными.

Решение суда о необходимости отмены условного осуждения               Иванова А.В. не нарушает положения ст. 74 УК РФ, принято на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих его поведение в течение испытательного срока.

При этом судом проверялись все имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с отбыванием наказания в виде условного осуждения.

Доводы жалобы не влияют на выводы суда.

Вид исправительного учреждения, в котором Иванову А.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ и изменению в настоящее время не подлежит.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от                            1 сентября 2022 г. в отношении Иванова Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: