Дело № 2-262/2021                    

            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск        01 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардина Сергея Владимировича и Виденина Сергея Ивановича к Пильникову Ивану Викторовичу о признании ничтожным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ.

Бардин С.В. и Виденин С.И. обратились в суд с иском (с учетом уточнения иска) к Пильникову И.В., в котором просят признать ничтожным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по иску мотивированы тем, что истцы являются собственниками нежилых и жилого помещения в вышеуказанном многоквартирном доме. Оспариваемое решение истец считает незаконными, поскольку собственники помещений указанного дома о предстоящем собрании не уведомлялись и собрание не имело необходимого кворума.

Истцы Бардин С.В. и Виденин С.И. участия в судебном заседании не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истцов Радзиховский А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в уточненном иске основаниям, сославшись на то, что при проведении вышеуказанного собрания в голосовании принимали участие лица, которые не являются собственниками жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, а также лица, которые обладают не стопроцентной долей в праве собственности на жилое помещение, площадью которого они голосовали. В итоге в собрании приняли участие собственники с общим количеством голосов 4844,22 кв.м., а не 7452,80, как указано в протоколе.

Ответчик Пильников И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что о предстоящем собрании собственники извещались путем размещения объявлений на досках объявлений вышеуказанного многоквартирного дома (далее МКД). При голосовании не все собственники предъявляли правоустанавливающие документы на помещения.

Представитель третьего лица ООО УК «Образцово-Ф» - Фалейчик М.И. в судебном заседании поддержал иск и позицию представителя истца.

Представитель третьего лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» участия в судебном заседании не принял, извещен.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, который не принял участия в судебном заседании, но надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что Бардин Сергей Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилых помещений №, 2, 4, 5, 6, 7, 8, общей площадью 1207,3 кв.м., расположенных в МКД по адресу: <адрес>, что не оспорено ответчиком и подтверждается представленными копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Виденин Сергей Иванович является собственником жилого помещения общей площадью 93 кв.м., расположенного в том же многоквартирном доме, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из оспариваемого истцом протокола, по инициативе собственника <адрес> – Пильникова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание собственников помещений названного дома в форме заочного голосования.

По результатам проведения собрания, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А (далее - протокол), собственниками помещений названного дома были приняты следующие решения:

1. Выбрать председателем общего собрания собственников помещений МКД Пильникова И.В.

2. Утвердить секретаря собрания Фадееву Ю.В.

3. Выбрать членов счетной комиссии в составе: Анищенко Т.В., Фадееву Ю.В.

4. Перейти на прямые договоры с РСО по соответствующему виду коммунальной услуги: отопление, подогрев холодной воды и целях предоставления услуги горячего водоснабжения, водоснабжение, электроэнергия.

5. Утвердить дату перехода на прямые расчеты – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным протоколом общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме: 10647 м. Количество голосов собственников помещений, принявших участие в общем собрании (голосовании) 7452,8 м2, что составляет 70 % от общего количества собственников МКД. Кворум имеется. Общее собрание собственников помещений принимать решения правомочно.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст. 44.1. ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством заочного голосования.

В силу ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Положениями ч. 1 ст. 46 ЖК РФ определено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Положениями ч. 6 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Доводы истца о том, что при проведении вышеуказанного собрания не имелось необходимого кворума, суд признает обоснованными.

Как следует из копии технического паспорта на МКД, расположенный по адресу: <адрес>А, общая площадь жилых и нежилых помещений указанного МКД составляет 12621,10 кв.м. (10533,7 (площадь жилых помещений) + 1426,4 (площадь нежилых помещений)+661 (площадь лоджий, балконов, веранд, трасс (с понижающим коэффициентом)).

Следовательно, собрание собственников помещений названного дома будет являться правомочным если в нем приняли участие не менее собственники помещений, обладающие площадью не менее 6310,55 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно ч. 4.1. ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Исследовав лист голосования, являющийся приложением к вышеуказанному протоколу общего собрания, а также представленные истцами выписки из ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что из подсчета кворума подлежат исключению следующие голоса:

48,37 кв.м. – 3/10 площади <адрес> общей площадью 145,10 кв.м., от которой голосовал только один собственник – ФИО тогда как по данным ЕГРН он является собственником лишь 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру;

41,5 кв.м. – 1/3 площади <адрес> общей площадью 124,6 кв.м., от которой голосовал только один собственник – ФИО тогда как по данным ЕГРН указанная квартира с 16.10.2017 принадлежит на праве собственности ФИО в 1/6 доли, Бухаровой И.А. в 1/3 доли, ФИО в 1/3 доли и ФИО в 1/6 доли; Доказательств наличия у Бухаровой И.А. полномочий голосовать за всех собственником суду не представлено;

62,15 кв.м. – ? площади <адрес> общей площадью 124,3 кв.м., от которой голосовал только один собственник – ФИО., тогда как собственниками являлись ФИО

64,05 кв.м. – ? площади <адрес> общей площадью 128,10 кв.м., от которой голосовала ФИО тогда как квартира находилась в совместной собственности ФИО и ФИО Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

128,5 кв.м. – площадь <адрес>, от которой голосовала ФИО., тогда как согласно данным ЕГРН сособственником являлась ФИО

71,85 кв.м. - ? площади <адрес> общей площадью 143,7 кв.м., от которой голосовала Крешнянская С.П., тогда как согласно данным ЕГРН, собственником указанной квартиры в равных долях являются ФИО и ФИО Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

62,05 кв.м. - ? площади <адрес> общей площадью 124,10 кв.м., от которой голосовал Пильников И.В., тогда как согласно данным ЕГРН, собственником указанной квартиры в равных долях являются Пильников И.В. и ФИО Доказательств наличия у Пильникова И.В. полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

64,05 кв.м. - ? площади <адрес> общей площадью 128,10 кв.м., от которой голосовал ФИО, тогда как согласно данным ЕГРН, собственником указанной квартиры в равных долях являются ФИО и ФИО Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

64 кв.м. - ? площади <адрес> общей площадью 128 кв.м., от которой голосовал ФИО, тогда как согласно данным ЕГРН, собственником указанной квартиры в равных долях являются ФИО и ФИО Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

136,9 кв.м. – площадь <адрес>, от которой голосовал ФИО, тогда как под данным ЕГРН собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

61,85 кв.м. - ? площади <адрес> общей площадью 123,7 кв.м., от которой голосовала ФИО, тогда как согласно данным ЕГРН, собственником указанной квартиры в равных долях являются ФИО и ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

71,05 кв.м. - ? площади <адрес> общей площадью 142,10 кв.м., от которой голосовал ФИО, тогда как согласно данным ЕГРН, собственниками указанной квартиры являются ФИО и ФИО с ДД.ММ.ГГГГ (собственность совместная). Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

141,2 кв.м. – площадь <адрес>, от которой голосовала ФИО, тогда как под данным ЕГРН собственником указанной квартиры ФИО стала с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать от имени собственника указанной квартиры в сентябре 2019 года ответчиком суду не представлено;

43,6 кв.м. – площадь <адрес>, от которой голосовал ФИО, тогда как под данным ЕГРН собственником указанной квартиры с 2018 года является ФИО Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

36,2 кв.м. – площадь <адрес>, от которой голосовала ФИО, тогда как под данным ЕГРН собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

43,5 кв.м. – площадь <адрес>, от которой голосовала ФИО, тогда как под данным ЕГРН собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО и ФИО в равных долях. Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за указанных собственников ответчиком суду не представлено;

36,3 кв.м. – площадь <адрес>, от которой голосовал ФИО, тогда как под данным ЕГРН собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено;

55,2 кв.м. – площадь <адрес>, от которой голосовал ФИО, тогда как под данным ЕГРН собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО Доказательств наличия у ФИО полномочий голосовать за ФИО ответчиком суду не представлено.

Таким образом, общая площадь вышеуказанных помещений, которую следует исключить из числа голосовавших, составляет 1232,32 кв.м.

Соответственно, в собрании приняли участие собственники помещений, которые имели право голосовать, обладающие площадью 6220,48 кв.м. (7452,8-1232,32), тогда как собрание собственников помещений названного дома могло являться правомочным, если в нем приняли участие собственники помещений, обладающие площадью не менее 6310,55 кв.м.

Следовательно, оспариваемое собрание не имело кворума, предусмотренного положениями ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, согласно которой общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии со ст. 181.5. Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку оспариваемое истцом решение принято в отсутствие предусмотренного положениями ст. 46 ЖК РФ кворума, данное решение является ничтожным.

Кроме являются обоснованными и доводы истцов о том, что при проведении общего собрания был нарушен порядок уведомления собственников о его проведении, установленный жилищным законодательством.

Так положениями ст. 45 ЖК РФ предусмотрена обязанность организатора собрания за десять дней до проведения собрания направить каждому собственнику заказным письмом или вручить сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме. Сообщение о проведении общего собрания также может быть размещено в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Из оспариваемого протокола и объяснений ответчика следует, что сообщение о проведении вышеуказанного собрания было размещено на досках объявления в указанном МКД. Однако ответчиком не представлено суду доказательств того, что до проведения оспариваемого собрания собственниками помещений указанного МКД решением общего собрания был установлен такой способ извещения собственников о проведении общих собраний как размещение сообщений о проведении собраний в определенных помещениях указанного МКД, доступных для всех собственников помещений.

Доказательств того, что собственники указанного МКД извещались о времени и месте проведения собрания путем направления заказных писем или путем вручения им сообщений о проведении собрания ответчиком суду не представлено.

Кроме того, положениями ч. 1 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Порядок оформления протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (далее соответственно - протокол общего собрания, общее собрание) определен Требованиями к оформлению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденными Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 44/пр.

В силу п. 20 Требований обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников;

б) копия текста сообщения о проведении общего собрания;

в) документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации;

г) списки присутствующих и приглашенных лиц;

░) ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░;

░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 45, ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.02.2021

                     

2-262/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Виденин Сергей Иванович
Бардин Сергей Владимирович
Ответчики
Пильников Иван Викторович
Другие
ООО "Образцово-Ф"
АО "УСТЭК-Челябинск"
Главноу управление "Государственная жилищная инспекция Челябинской области"
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Величко Максим Николаевич
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
19.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2020Передача материалов судье
21.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2020Предварительное судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
01.02.2021Судебное заседание
05.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2021Дело оформлено
15.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.04.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.07.2021Судебное заседание
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.11.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.12.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.01.2022Судебное заседание
01.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее