Решение по делу № 2-465/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-465/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новотроицк          11 мая 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием представителя истца Красных Ю.Г., действующей на основании доверенности от 06.02.2023,

ответчика Андреева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н.Н. к Андрееву Д.С., Андрееву С.И., Андреевой Т.А., Андрееву А.С., САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жукова Н.Н. обратилась в суд с иском к Андрееву Д.С., в котором просила взыск5ать с него в качестве материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 114 049,58 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 481 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В обоснование требований указала на то, что является собственником квартиры по <адрес>. 02.08.2022 в указанной квартире произошел залив, в результате которого ей причинен материальный ущерб. Причиной затопления явилось неисправное индивидуальное оборудование в вышерасположенной квартире №гибкая проводка) на кухне. На момент затопления собственником квартиры <адрес> являлся Андреев Д.С., который фактически там проживал. На основании отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта ее жилого помещения составляет 203 777 рублей. Поскольку квартира № была застрахована, то страховщик САО «Ресо-Гарантия» 07.09.2022 выплатила ей денежные средства в размере 89 727,42 рубля. Поскольку до настоящего времени ущерб в полном объеме ей не возмещен, то просит разницу между стоимостью причиненного ущерба и выплаченной страховщиком суммой взыскать с ответчика Жукова Д.С. в размере 114 049,58 рублей.

Протокольным определением от 14.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Андреев С.И., Андреева Т.А., Андреев А.С., САО «Ресо-Гарантия», а в качестве третьего лица – Жуков С.С.

Протокольным определением от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мозер А.В. и Мозер Н.И.

В судебное заседание истец Жукова Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Красных Ю.Г. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражала против заявленного представителем САО «Ресо-Гарантия» об оставлении иска без рассмотрения, указав на отсутствие для этого законных оснований.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Андреев Д.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения, указав на то, что поскольку его ответственность за причиненный ущерб третьим лицам была застрахована, то страховщик обязан возместить ущерб, причиненный в результате затопления.

Ответчики Андреев С.И., Андреева Т.А. и Андреев А.С. в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Жуков С.С., Мозер А.В. и Мозер Н.И., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО УК «Вертикаль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что требования о возмещении ущерба от затопления должны быть рассмотрены страховой компанией в рамках договора страхования, учитывая, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения в меньшем размере, чем страховая сумма, установленная договором страхования, и истец к финансовому уполномоченного с данным заявлением не обращался, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения требований иска.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Жуковой Н.Н. к Андрееву Д.С., Андрееву С.И., Андреевой Т.А., Андрееву А.С., САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья