Решение по делу № 33-4485/2023 от 27.03.2023

Судья Говорухина Е.Н.                                                                     Дело № 33-4485/2023

                                                                           УИД 34RS0002-01-2022-006275-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          26 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Данилова А.А.

судей Федоренко И.В., Козловой Г.Н.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2023 по иску АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Мамедову Г.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе представителя Мамедова Г.А. - Хорошилова О. К.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 января 2023 года, которым иск АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Мамедову Г.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворен.

С Мамедова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Азербайджан, паспорт гражданина РФ № <...>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» взысканы: задолженность по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 15 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 658 540 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 492 рубля.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее АО «ВМЭС») обратилось в суд с иском к Мамедову Г.А.о. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Сотрудниками ПАО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством в принадлежащем Мамедову Г.А.о. нежилом помещении <адрес>, незаконно подключенным к объектам электросетевого хозяйства АО «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чём составлен акт                          № 000033/19 от 26 апреля 2022 года о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Поскольку договор на энергоснабжение нежилого помещения Мамедов Г.А.о. не заключал, использование последним электрической энергии являлось бездоговорным.

Согласно расчёта в приложении № 1 к акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № 000033/19 от 26 апреля 2022 года, объём бездоговорного потребления энергопринимающим устройством электрической энергии в нежилом помещении <адрес> за период с 15 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года составил 157 172 кВт/ч на общую сумму 1 658 540 рублей 56 копеек.

28 апреля 2022 года АО «ВМЭС» направило Мамедову Г.А.о. акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 000033/19 от 26 апреля 2022 года, а также счёт на оплату № 34200000002116. Однако Мамедовым Г.А.о. оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не произведена.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Мамедова Г.А.о. в свою пользу стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 658 540 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 492 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Мамедова Г.А.о. - Хорошилов О.К., оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Мамедова Г.А. - Хорошилова О.К., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя АО «ВМЭС» - Романовской А.А., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

При этом к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, что предусматривается п. 3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 167 и 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтённом потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объёмы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 26).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84).

Расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).

Объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (неучтённое потребление электроэнергии), определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (п. 196).

В п. 2 названных Положений также предусмотрено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Порядок присоединения энергосберегающих устройств к электрическим сетям сетевой организации определён Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

На основании п. 8 тех же Правил для заключения договора заявитель должен направить заявку в сетевую организацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Мамедову А.Г.о. принадлежит на праве собственности нежилое помещение <адрес>, площадью <.......> кв.м.

АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

30 марта 2022 года сотрудниками АО «ВМЭС» выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии оборудованием, находящимся в нежилом помещении <адрес>. Установлено, что энергопринимающие устройство указанного объекта присоединено питающим кабелем СИП 4х25 мм к ТП 1292.

ТП 1292 принадлежит на праве собственности АО «ВМЭС». Договор поставки электрической энергии в нежилое помещение <адрес> с Мамедовым А.Г.о. не заключался.

26 апреля 2022 года АО «ВМЭС» составлен акт № 000033/19 о выявлении 30 марта 2022 года бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении <адрес>.

28 апреля 2022 года АО «ВМЭС» направило Мамедову Г.А.о. акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 000033/19 от 26 апреля 2022 года, а также счёт на оплату № 34200000002116. Доказательства произведённой в пользу истца платы за электроснабжение в указанном размере в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлено.

Объём бездоговорного потребления электрической энергии токоприёмником в принадлежащем Мамедову А.Г.о. помещении, присоединённом к ТП 1292, составил 157 172 кВт/ч за период с 15 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 658 540 рублей 56 копеек. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик Мамедов А.Г.о. без получения разрешения собственника электросетевого хозяйства и в отсутствие заключенного договора на электроснабжение, допустил потребление электроэнергии, что является нарушением порядка подключения к присоединённой сети, установленного Правилами технологического присоединения.

При этом бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, путём самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Порядок заключения договора энергоснабжения определен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Пунктом 34 Основных положений установлено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, а также, в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

В свою очередь порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

В соответствии с указанным порядком для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций).

Единственной формой легального потребления электрической энергии является соблюдение указанного порядка заявителем (потребителем).

Доводы АО «ВМЭС» об отсутствии как факта технологического присоединения к электрическим сетям спорного объекта в установленном законом порядке, так и факта наличия заключенного в заявленный период договора энергоснабжения ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения. Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии отражает установленные фактические обстоятельства, а также то, что допустимых доказательств, опровергающих их содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии Мамедов А.Г.о. не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ПАО «ВМЭС» требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом ПАО «ВМЭС», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 492 рубля, районный суд взыскал с Мамедова А.Г.о. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не имел фактической возможности проникнуть в ТП 1292, принадлежащую истцу, по сути сводятся к переоценке доказательств, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Факт того, что энергопринимающее устройство указанного объекта - нежилого помещения <адрес> присоединено питающим кабелем СИП 4х25 мм к ТП 1292 судом установлен и ответчиком не опровергнут. При этом, как следует из пояснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, по этому кабелю в помещение истца действительно подавалась электроэнергия.

Доказательств того, что истец электричеством не пользовался, в материалы дела не представлено и судом не добыто, а в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены постановленного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мамедова Г.А. - Хорошилова О. К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: