Решение по делу № 02-1632/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-000803-08

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием истца, представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2022 по иску Кузнецова Александра Владимировича к Кошкиной Ирине Ивановне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Кошкиной И.И. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец в период с 04.06.2020г. по 09.03.2021г. предоставил ответчику денежные средства в размере сумма В декабре 2021г. истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства. Ответчик требования истца оставил без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что между истцом и ответчиком существовали доверительные отношения. Ответчик просила предоставить денежные средства с последующим возвратом, поскольку находилась в затруднительном положении. Денежные средства перечислялись на карту ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать, не оспаривал факт получения денежных средств, пояснил, что денежные средства были получены в связи с осуществлением трудовой деятельности, в том числе в целях осуществления расчетов с поставщиками.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании в период с 04.06.2020г. по 29.03.2021г. истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере сумма Денежные средства перечислялись 6-ю платежами путем перечисления денежных средств с карты истца на банковский счет ответчика. (л.д. 10).

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (л.д. 11-12), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В судебном заседании судом исследованы представленные доказательства, исходя из которых, усматривается, что ответчик Кошкина И.И. получила денежные средства в период с 04.06.2020г. по 09.03.2021г. всего на сумму сумма.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ возложена на ответчика.

Представитель ответчика не оспаривал факт получения денежных средств, однако указал, что обязательств возврата денежных средств не имеется, поскольку денежные средства были получены в рамках исполнения трудовых отношений и осуществления бухгалтерского сопровождения юридического лица.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что представленные ответчиком документы первичной отчетности не подтверждают наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, а также участие истца при осуществлении коммерческой деятельности. Представленные документы не содержат сведений, что истец действовал как работодатель, или представитель работодателя. Также из представленных представителем ответчика доказательств не усматривается, что произведенные истцом выплаты имели назначение – оплата за труд.

Таким образом, учитывая положения ст.ст.56 ГПК РФ, ст.1109 ГПК РФ представителем ответчика не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ч.4 ст.1109 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов представлен договор об оплате услуг представителя на сумму сумма

Суд полагает, что заявленные истцом судебные расходы произведены в связи с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом с учетом принципа справедливости и разумности, заявленных к взысканию судебных расходов суд полагает возможным с учетом сложности дела снизить размер судебных расходов на представителя до сумма

Кроме этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Александра Владимировича к Кошкиной Ирине Ивановне о взыскании денежных средств – удовлетворять

Взыскать с Кошкиной Ирины Ивановны в пользу Кузнецова Александра Владимировича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-000803-08

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием истца, представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2022 по иску Кузнецова Александра Владимировича к Кошкиной Ирине Ивановне о взыскании денежных средств

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Александра Владимировича к Кошкиной Ирине Ивановне о взыскании денежных средств – удовлетворять

Взыскать с Кошкиной Ирины Ивановны в пользу Кузнецова Александра Владимировича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

судья