Решение по делу № 2-336/2014 от 04.03.2014

№ 2-336/14

     РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 17 апреля 2014 года

Красноармейский районный суд в составе председательствующего судьи Кравченко Н.А.

при секретаре Зыряновой Н.В.

с участием представителя истца по доверенности Ахмедова Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихонова В.В. к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. суду пояснил, что 6 ноября 2013г. около 12 ч. водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330210 № регион, при выезде на прилегающую территорию двигавшегося задним ходом, не уступил дорогу а/м Сузуки 210540 № rus, под управлением Тихонова В.В., чем нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца    причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2013г, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч 3 КоАП РФ.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ОАО «ВСК» и потерпевшему было выплачено 34 971,12 рублей.

Согласно предоставленной оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 121776 рублей.

Согласно заключения эксперта восстановительного ремонта составляет 120 099,65 рублей.

Истец просит суд взыскать материальный ущерб в размере 85 028,53 рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 21 000 руб., услуг представителя в размере 30 000 руб., за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, заключение эксперта 18 000 рублей.

Представитель ответчика в ОАО «ВСК» в суд не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения. В суд не поступали возражения относительно заявленных требований и заявления об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в порядке ст. 167 ч 3 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, поскольку заявлений об отложении дела в суд не поступало, поэтому причину неявки представителя ответчика суд признаёт неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 6 ноября 2013г. около 12 ч. водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330210 № регион, при выезде на прилегающую территорию двигавшегося задним ходом, не уступил дорогу а/м Сузуки 210540 № rus, под управлением Тихонова В.В., чем нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца    причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2013г, согласно которого Тихонов признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч 3 КоАП РФ.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ОАО «ВСК» и потерпевшему было выплачено 34 971,12 рублей.

Согласно предоставленной оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 85028.88 рублей. Согласно заключения эксперта восстановительного ремонта составляет 120 099,65 рублей.

Согласно п.4.2.1. Правил страхования страховым событием является повреждение застрахованного автомобиля в результате наезда на иные предметы, таким образом, событие, в результате которого автомобиль истца получил повреждение является страховым случаем.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в результате повреждения застрахованного автомобиля в размере 120 000 руб. С учётом выплаченной суммы подлежит взысканию 85 028,88 руб.

Судебные расходы складывается из следующего расчёта: за проведение независимой оценки истец произвёл оплату в размере 21 000 рублей, за проведение экспертизы -18 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платёжные документы и полагает целесообразным их удовлетворить. Но в силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд полагает необходимым снизить оплату услуг представителя до 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1079,1099 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихонова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ВСК», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Хакурате, 12 в пользу Тихонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> страховое возмещение в размере 85 028,88 руб., судебные расходы в размере 40 500 рублей, итого 125 528,88 руб.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу государства государственную пошлину в размере 2 751 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Председательствующий -