Решение по делу № 2-1952/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Турянской Г.А.,

при секретаре Демидове А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/14 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Поперечному Антону Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Поперечному А.В., и с учетом дополнения к нему просит о расторжении кредитного договора № 01/0342/11-ПК/03 от 20 июля 2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 января 2014 года в сумме <данные изъяты>., складывающейся из: задолженности по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>.; задолженности по процентам – <данные изъяты>.; неустойки на просрочку возврата основного долга (кредита) – <данные изъяты>.; неустойку за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Егорова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

С учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из письменных материалов дела и объяснений представителя истца, 20 июля 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № 01/0342/11-ПК/03 на потребительские цели, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., под 17 % годовых, на срок до 27 июня 2016 года (л.д. 19-24).

По условиям кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет ответчика до востребования <данные изъяты>, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере <данные изъяты>. был выдан ответчику 20 июля 2011 года путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-15).

Согласно п. 3.4. кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2011 года. Размер ежемесячного платежа определяется пунктом 3.5. кредитного договора в размере <данные изъяты>.

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита последний обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик постоянно нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем в адрес ответчика в силу ст. 811 ГК РФ, п. 5.3. кредитного договора было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены в полном объеме. По состоянию на 27 января 2014 года ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>.

В материалы дела от ответчика не поступало возражений, а также доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № 01/0342/11-ПК/03 от 20 июля 2011 по состоянию на 27 января 2014 года составила сумму <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>.; задолженность по процентам – <данные изъяты>.; неустойка на просрочку возврата основного долга (кредита) – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. (л.д. 16-18).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 6), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 01/0342/11-░░/03, ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░