Решение по делу № 1-43/2016 от 29.01.2016

                                                                                                                 дело №1-43/2016

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Славянка                          19февраля2016года

Хасанский районный суд Приморского края

В составе:председательствующего судьи           Гурской А.Н.

при секретаре                                                                                   Бурдейной В.С.,

с участием государственного обвинителя:                         

помощника прокурора Хасанского района                                   Королева Л.В.,                                  

подсудимого                                                                                     Мальцева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката                                              Заблоцкого Е.А.,

представившего удостоверение №2157от08.04.2014и ордер №68от19.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева Александра Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу <адрес>,проживающего по адресу <адрес>,гражданина <данные изъяты>, военнообязанного,не судимого,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

      установил:

Мальцев А.А.<данные изъяты> похитил чужое имущество,с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

01.08.2015года в период времени с03часов00минут до 04часов00минут Мальцев А.А.,находясь на побережье моря бухты Троицы залива Посьет <адрес>,с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества,подошел к автомашине марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №,и воспользовавшись тем,что за ним никто не наблюдает,а так же тем,что правое боковое стекло было открыто,с передней панели автомобиля, путем свободного доступа,<данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО7сотовый телефон марки «Iphone5S» стоимостью30500рублей с сим-картой телефонной компании «МТС» с абонентским №,зарегистрированным на имя ФИО7,на балансе котором денежные средства отсутствовали,с силиконовым чехлом,не представляющим материальной ценности для потерпевшей,причинив тем самым ФИО7значительный материальный ущерб на общую сумму30500рублей.Похищенным распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого,суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,поскольку Мальцев А.А.согласен с предъявленным обвинением,ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно,после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,наказание за преступление по которому обвиняется Мальцев А.А.,не превышает10лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах,учитывая мнения государственного обвинителя,потерпевшей и защитника,не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке,имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства,посколькувсе условия постановления такого приговора,предусмотренные ст.314,315УПК РФ,соблюдены.

Действия Мальцева А.А. верно квалифицированы по п. «в» ч.2ст.158УК РФ как кража,то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Мальцева А.А.от наказания нет.Подсудимый Мальцев А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,обстоятельства смягчающие наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Мальцев А.А.совершил умышленное преступление,которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание личность подсудимого,содеянное им, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. По месту жительства Мальцев А.А. характеризуется посредственно,привлекался к административной ответственности,ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ,к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого,суд относит явку с повинной Мальцева А.А.и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанных в ст.63УК РФ обстоятельств,отягчающих наказание,судом не установлено.

Суд с учетом указанных обстоятельств полагает,что справедливым,законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Мальцева А.А.в виде лишения свободы,поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы,суд приходит к выводу,что исправление Мальцеву А.А. возможно без реального отбытия наказания,а поэтому применяет ст.73УК РФ,однако полагает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей,которые, по мнению суда,будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств,позволяющих применить к Мальцеву А.А.положения ст.64УК РФ,судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств,суд руководствуется положениями ст.ст.81,82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,316и317УПК РФ,суд,

приговорил:

          Мальцева Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ по которому назначить наказание в виде1года6месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст.73УК РФ наказание,назначенное Мальцеву А.А.считать условным с установлением испытательного срока два года.

Обязать Мальцева Александра Андреевича в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день,не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Мальцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

           Вещественные доказательства:сотовый телефон марки«<данные изъяты>» считать переданным потерпевшей ФИО7

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований главы45.1УПК РФ,за исключением оснований,предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику,либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    Гурская А.Н.