Решение от 17.04.2015 по делу № 2-631/2015 от 30.12.2014

к делу № 2-631/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Майкоп «17» апреля 2015 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея суд в составе:

Председательствующего – Судьи Рамазановой И.И.

при секретаре Бешуковой С.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Магарламову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Магарламову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль Фиат Дукато гос. номер №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис № 010АТ – 12/05758.

16.07.2013 года на автодороге Майкоп Усть-Лабинск Кореновск 20 км. + 800 м. произошло ДТП, и установлена вина водителя Магарламова П.Б.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО СК "ЭНИ" по договору страхования (полису) ВВВ0630236831 которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 рублей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 606 024,30 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 9259 от 21.03.2014 г., № 000264 от 22.04.2014 года.

Согласно п. 11.18. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом 010АТ-12/05758 страховая сумма составляет 684 700рублей.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.1. Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании п. 5.1. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 11,753%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 684 700,00 р. - 11,753% (80 475,70р.) = 604 224,30рубля.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 296000 рублей.

В связи с тем, что размер застрахованной гражданской ответственности Магарламовым П.Б.О. полностью не покрыла размер понесенного Обществом ущерба, просит взыскать с ответчика 188 224 рубля (604224,30 рубля – 120000 рублей – 296000 рублей).

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – Амирханов А.Б. заявленные исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал частично, и просил взыскать с его доверителя сумму причиненного ущерба, однако в соответствии с выводами судебной экспертизы, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, автомобиль Фиат гос. номер №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис № 010АТ – 12/05758.

16.07.2013 года на автодороге Майкоп Усть Лабинск Кореновск 20 км. + 800 м. произошло ДТП, и установлена вина водителя Магарламова П.Б.О.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО СК "ЭНИ" по договору страхования (полису) ВВВ 0630236831 которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 рублей.

Кроме того, судом также установлено, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила страховое возмещение в размере 606 024,30 рубля.

Поскольку у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП – ответчику по делу, имевшего место 16.07.2013 года, судом, для установления реального ущерба и стоимости годных к дальнейшей эксплуатации узлов и агрегатов автомобиля Фиат Дукато, № регион назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 51 от 25.03.2015 года размер материального ущерба, (восстановительного ремонта) причиненного транспортному средству марки Фиат Дукато, г/н Х 042 ВВ, 123 регион составляет 140 447 рублей, а на второй поставленный вопрос, эксперт ответил, что стоимость годных узлов и агрегатов не рассчитывалось так как автомобиль подлежит восстановлению, стоимость ущерба не является тотальной.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность Магарламова П.Б. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ 0630236831), в связи с чем, ООО «Группа Ренессанс Страхование», обратилась в указанную страховую компанию виновника ДТП в порядке суброгации с претензией о выплате страховой суммы в пределах лимита, то есть в сумме 120000 рублей.

Таким образом, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 20447,07 рублей (140447,07 рублей – 120000 рублей), которая, в соответствии со ст. 15 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Для восстановления своих имущественных прав ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось за судебной защитой, и понесло судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило государственную пошлину в размере 4964,49 рубля. Суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию, однако пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 539, 14 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 447 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.