Решение по делу № 2-14549/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-14549/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                               г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО АЗИМУТ» к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении ответчика из жилого помещения, взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, в соответствии с Постановлением о проведении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ООО «СФО АЗИМУТ» было передано недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ имущественное право истца на квартиру было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Исходя из выписки из домовой книги и информации, полученной от управляющей компании, в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ФИО1, при этом, никаких законных оснований для проживания в квартире у ответчика не имеется.

Истец обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета из принадлежащей ему квартиры. Однако, ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, в связи с чем, в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Наличие регистрации ответчика в квартире истца нарушает его права как собственника жилого помещения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «СФО АЗИМУТ»- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещение – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО АЗИМУТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года.

Судья                                                                                                  Я.Г. Куприянова