Решение от 02.12.2015 по делу № 2-1020/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-1020/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Сальникову А.Д. и Молочнову Д.Е. о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа в размере 390000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей,

установил:

19 августа 2014 года Солдатов А.Ю., Сальников А.Д. и Молочнов Д.Е.заключили договор займа, в письменной форме, по которому Солдатов А.Ю. предоставил в долг Сальникову А.Д. и Молочнову Д.Е.600000 рублей на срок 3 месяца под 5% ежемесячно. Договором установлена солидарная ответственность заемщиков. Сальников А.Д. и Молочнов Д.Е., в свою очередь, обязались возвратить указанные денежные средства в предусмотренный договором срок.

Истец Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Сальникову А.Д. и Молочнову Д.Е.о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа в размере 390000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, указав, что до настоящего времени долг Сальников А.Д. и Молочнов Д.Е.не вернули. Срок просрочки долга составил 13 месяцев (с 19 августа 2014 г. по 19 сентября 2015 года). Сумма процентов по договору займа составила 390000 рублей.

Ответчики Сальников А.Д. и Молочнов Д.Е. иск Солдатова А.Ю. о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа в размере 390000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей признали в полном объеме.

Считаю иск Солдатова А.Ю. к Сальникову А.Д. и Молочнову Д.Е.о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа в размере 390000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что признание ответчиком иска сделано добровольно и не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Считаю, что при таких условиях признание ответчиком иска может быть принято судьей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 15 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., 8 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ (░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 19 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 390000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7100 ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.