Решение по делу № 2-2354/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-2354/2022

14RS0035-01-2022-003289-54

Решение

именем Российской Федерации

г. Якутск 05 апреля 2022г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Ивановой У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» к Шаповалову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» обратилось в суд с иском к Шаповалову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что ____. между сторонами был заключен купли-продажи автокрана марки «Машеко», по условиям которого продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, принадлежащий ему на праве собственности кран марки «Машеко» №, идентификационный номер №, ___ года выпуска, модель № двигателя №, №, кузов не установлен, шасси №, государственный регистрационный знак №. Стороны оценили указанный автокран в 2 350 000 руб. Обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 2 350 000 руб., неустойку в размере 209 089,14 руб.

В суд представитель истца не явился, извещен лично, просил рассмотреть дело с использованием системы ВКС, его ходатайство удовлетворено, однако в суд не явился, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик Шаповалов И.В. и его представитель Нагайцев А.Е. с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела усматривается, что ____. между сторонами заключен договор купли-продажи автокрана марки «Машеко», по условиям которого продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, принадлежащий ему на праве собственности кран марки «Машеко» №, идентификационный номер №, ____ года выпуска, модель № двигателя №, №, кузов не установлен, шасси №, государственный регистрационный знак №.

Стороны оценили указанный автокран в 2 350 000 руб.

Согласно п. 4 договора покупатель купил у продавца указанный кран за 2 350 000 руб. за счет погашения задолженности.

П. 5 договора купли-продажи предусмотрено, что расчет между сторонами произведен полностью, до подписания настоящего договора продавец получил от покупателя 2 350 000 руб.

Из обстоятельств дела усматривается, что ____. между ООО ПКФ «Ормикс» и ООО «СтройКонсалтинг» заключен договор строительного подряда №№, по условиям которого ООО ПКФ «Ормикс» (заказчик) поручает, а подрядчик (ООО «СтройКонсалтинг») принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте «___» по адресу: ____. Стоимость работ по договору составляет 3 250 000 руб.

ООО ПКФ «Ормикс» и ООО «СтройКонсалтинг» подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат ____ 2011г. на сумму 318 750 руб., ____. на сумму 360 060 руб., ____. на сумму 826 300 руб., ____. на сумму 523 250 руб., ____. на сумму 441 730 руб. Выставлены счет-фактуры.

____. ООО «СтройКонсалтинг» в адрес ООО ПКФ «Ормикс» направлено письмо о погашении задолженности по договору строительного подряда №№ от ____.

____ ООО ПКФ «Ормикс» сообщило об отсутствии возможности погасить задолженность по договору строительного подряда №№ от ____ и предложило передать в счет погашения задолженности автокран марки «Машеко» №, идентификационный номер №, модель № двигателя №, №, цвет белый.

____. между ООО «СтройКонсалтинг» и ООО ПКФ «Ормикс» заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. П.3 договора предусмотрено, что оплата транспортного средства осуществляется покупателем путем зачета имеющейся задолженности ООО ПКФ «Ормикс» перед ООО «СтройКонсалтинг» в размере 2 470 630 руб. по договору строительного подряда №№ от ____.

В ____. ООО «СтройКонсалтинг» направило ООО ПКФ «Ормикс» письмо, в котором указано, что ввиду лизинговых ограничений и хозяйственных споров с третьими лицами ООО ПКФ «Ормикс» не выполнило обязательство и не завершило сделку по передаче транспортного средства автокран марки «Машеко» №. За этот период у ООО «СтройКонсалтинг» образовалась задолженность перед Шаповаловым И.В., после снятия лизинговых ограничений просил перезаключить договор купли-продажи с Шаповаловым И.В.

Как видно из материалов дела, ____., ____., ____. между ООО «СтройКонсалтинг» и Шаповаловым И.В. заключены договоры аренды нежилого помещения, согласно которому Шаповалов И.В. обязался предоставить, а ООО «СтройКонсалтинг» принять в аренду нежилое помещение, по адресу: ____. Арендная плата в месяц составляет 65 000 руб. Согласно акту сверки по состоянию на ____ задолженность составляет 2 145 000 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из толкования условий договора от ____. и представленных документов следует, что между ООО ПКФ «Ормикс» и ООО «СтройКонсалтинг» достигнуто соглашение, по условиям которого истец передал иному лицу (ответчику) спорный автокран в счет погашения долга по договору строительного подряда №№ от ____.

Таким образом, указанный автокран передан ООО ПКФ «Ормикс» Шаповалову И.В. в счет оплаты долга по договору строительного подряда №№ от ____.

Фактически между сторонами дела не был заключен договор купли-продажи имущества в понятии, определенном ст. 454 ГК РФ. Целью заключения спорного договора была передача транспортного средства Шаповалову И.В. в счет исполнения ООО ПКФ «Ормикс» обязательств перед ООО «СтройКонсалтинг» по договору строительного подряда №№ от ____.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» к Шаповалову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова