УИД: 66RS0008-01-2023-001694-39                КОПИЯ

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

01.03.2024                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием ответчика Долгопятовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Долгопятовой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «АФК» к Долгопятовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2138900609 от 26.07.2011, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Долгопятовой Н.А.

07.08.2023 данное исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, возбуждено гражданское дело, в соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29.09.2023 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Долгопятовой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика.

Гражданское дело поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил 30.01.2024 и принято к производству суда 05.02.2024.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и Долгопятова Надежда Александровна (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа от 26 июля 2011 года. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2015 года далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору от 26 июля 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 90072 руб. 56 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 309 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № 2-425/2016 от 17 июня 2016 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 5 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, с должника Долгопятова Надежда Александровна в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 91523 руб. 65 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 февраля 2019г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступке прав) по 20 февраля 2019г. подлежат уплате в размере 75373 руб. 97 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 16 июня 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 8889 руб. 03 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2016г. по 20 февраля 2019г. в размере 14144 руб. 37 коп., расчет, процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 20 февраля 2019г. в размере 75373 руб. 97 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 июня 2016 г. в размере 8889 руб. 03 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 июня 2016г. по 20 февраля 2019г. в размере 14144 руб. 37 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3153 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 92 руб. 40 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

6. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просил применить срок исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца

    Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что

ООО "ХКФ Банк" и Долгопятова Надежда Александровна (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2015 года далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору от 26 июля 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 90072 руб. 56 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-425/2016 от 17 июня 2016 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 5 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, с должника Долгопятова Надежда Александровна в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 91523 руб. 65 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 февраля 2019г.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 20 февраля 2019г. в размере 75373 руб. 97 коп, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 июня 2016 г. в размере 8889 руб. 03 коп проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 июня 2016г. по 20 февраля 2019г. в размере 14144 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, истцом в связи несвоевременным исполнением судебного акта начисление процентов произведено правомерно, вместе с тем с учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности требования истца.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился с данным иском посредством почтовой связи 25.07.2023 (л.д.39).

С учетом того, что истец просит о взыскании процентов по 20.02.2019, о чем указано истцом как расчете (л.д.5-9), так и просительной части иска, срок для взыскания всех процентов истец 20.02.2022 года.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании процентов по 20.02.2019, не имеется основания для удовлетворения производного от основного требования о взыскании процентов на будущее время до момента фактического исполнения решения суда, которым в иске истцу отказано.

С учетом изложенного в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015░. ░░ 20 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 75373 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░. ░░ 16 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 8889 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2016░. ░░ 20 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 14144 ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3153 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 07.03.2024.

<...>

<...>-         ░░░3

2-798/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Агентство Финансового Контроля"
Ответчики
Долгопятова Надежда Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на сайте суда
leninskytag.svd.sudrf.ru
30.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.01.2024Передача материалов судье
05.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2024Судебное заседание
07.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее