Решение по делу № 2-242/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Саляхову Н. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Саляхову Н.М. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 23 октября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Саляховым Н.М. был заключен кредитный договор №… на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 460785 рублей со сроком возврата кредита не позднее 23 октября 2020 года с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 326 047 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 460 руб. 48 коп., а всего 332508 руб. 13 коп.

С 24 ноября 2015 года ОАО «АИКБ «Татфондбанк» переименован в ПАО «Татфондбанк». Приказом Банка России от 3 марта 2017 г. №ОД -542 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в порядке ст.167 ч.4 и 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Саляховым Н.М. 23 октября 2013 года заключен кредитный договор №… о предоставлении ответчику денежных средств в размере 460 785 рублей на срок кредитования 84 месяца под 15.99% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств ответчику в размере 460785 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером №.. от октября … года.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 326 047 руб. 65 коп., в том числе: 297 998 руб. 86 коп. – просроченная задолженность, 18552 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 637 руб. 17 коп. - проценты по просроченной задолженности, 2789 руб. 35 коп. – неустойка по кредиту, 3910 руб. 55 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возрате кредита.

13 июля 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требования ответчиком не были исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Между тем, на момент вынесения решения судом ответчик полностью погасил кредитную задолженность и возместил расходы по уплате государственной пошлины, что свидетельствует о восстановлении прав истца.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

В иске Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Саляхову Н. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова