Решение по делу № 1-531/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-531/2021

УИД 18RS0002-01-2021-004943-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимой Афанасьевой Т.В., ее защитника – адвоката Еремеева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Афанасьевой Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки г. ФИО1, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные скрыты> образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные скрыты> в ООО «<данные скрыты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Афанасьева Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

        Так, <дата> в вечернее время у Афанасьевой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

        Реализуя задуманное, <дата> в период с <данные скрыты> минут Афанасьева Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи имевшейся банковской карты, эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, оплатила приобретаемый товар в ООО «<данные скрыты>», расположенном в магазине «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, в размере 1568 рублей 20 копеек.

        Таким образом, Афанасьева Т.В. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка ПАО «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1568 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям Афанасьевой Т.В., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, <дата> Свидетель №1 дал ей банковскую карту Потерпевший №1 для приобретения ему бутылки водки. Купив бутылку водки, она также осуществила еще несколько покупок.

Подсудимая подтвердила оглашенные показания, пояснив, что банковской картой она оплатила приобретение 2-х бутылок водки, пива, лапши быстрого приготовления, сигарет и другого товара.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она имеет кредитную банковскую карту в ПАО «<данные скрыты>» с номером счета <данные скрыты>. <дата> она передала банковскую карту в пользование Свидетель №1, который, с ее ведома, приобрел бутылку водки. После этого ей стали приходить смс-сообщения о произведенных списаниях денежных средств с ее карты. Со слов Свидетель №1, карту он отдал Афанасьевой Т.В. В последствии Афанасьева Т.В. рассказала ей, что полученной от Свидетель №1 банковской картой она рассчиталась за товар.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что <дата> в его пользовании имелась банковская карта, открытая на имя его сожительницы Потерпевший №1, которую он передал Афанасьевой Т.В. для приобретения одной бутылки водки, которую они собирались совместно распить, а также минералки и пачки сигарет. Разрешения на приобретение другого товара он не давал.

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен ее мобильный телефон «<данные скрыты>», в котором обнаружены входящие сообщения о списании <дата> средств со счета (л.д.15-17).

Справкой ПАО «<данные скрыты>», в которой отражены операции списания денежных средств со счета Потерпевший №1 <дата> в размере 777,80 руб., 65,90 руб., 110,50 руб., 29 руб., 168,60 руб., 416, 40 руб., получатель ООО «<данные скрыты>» (л.д.18-19).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Баско», по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован режим работы магазина - с 8.00 до 22.00 часов, а также наличие банковского терминала для безналичной оплаты товара (л.д.21-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОП №3 УМВД России по г.Ижевску, пояснившего, что в ходе проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 им были получены записи камер наблюдения магазинов, расположенных в <адрес>, которые записаны им на оптический диск.

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 оптического диска с видеозаписями (л.д.42-44).

Протоколом осмотра предметов – оптического диска с видеозаписями, на котором запечатлен факт приобретения Афанасьевой Т.В. товаров в магазине по адресу: <адрес> его оплаты банковской картой, которую впоследствии забрал подросток (л.д.45-48).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, согласно которым он купил товар в магазине по <адрес>, расплатившись за него чужой банковской картой.

Заявлением Афанасьевой Т.В., которая добровольно сообщила о том, что <дата> она похитила карту у Свидетель №1 и без его разрешения расплатилась ей за приобретенный алкоголь и продукты (л.д.67).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Афанасьевой Т.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями Афанасьевой Т.В., данными на предварительном следствии и подтвержденными ею в судебном заседании, об обстоятельствах распоряжения денежными средствами, находившимися на счете банковской карты потерпевшей, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора.

Данные показания даны Афанасьевой Т.В. в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что согласия подсудимой на оплату выбранных ею товаров за счет средств банковской карты они не давали.

Сведениями ПАО «<данные скрыты>» о движении денежных средств по счету потерпевшей, в ходе которого зафиксированы операции по оплате товара в ООО «<данные скрыты>» <дата>.

Результатами выемки и осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, подтверждающих факт осуществления подсудимой оплаты товара банковской картой в магазине по адресу: <адрес>.

Хищение денежных средств со счета совершено подсудимой в тайне от потерпевшей и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Совершение хищения денежных средств путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговой организации банковской картой потерпевшей, в результате чего со счета данной карты списаны денежные средства, квалифицируется судом как хищение с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в ее действиях отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что хищение денежных средств совершено подсудимой путем оплаты банковской картой со счета потерпевшей приобретенных товаров в ООО «<данные скрыты>», расположенном в магазине «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, платежами в следующих размерах: 777,80 руб., 65,90 руб., 110,50 руб., 29 руб., 168,60 руб., 416, 40 руб., всего на общую сумму 1568 рублей 20 копеек.

В связи с чем суд считает необходимым уточнить обвинение Афанасьевой Т.В. в части указания организации в этой части. Уточнение обвинение не выходит за рамки предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, не имеется.

Учитывая поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

Афанасьева Т.В. на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, проживает с матерью и сыном. По месту жительства характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками.

Согласно расписке Потерпевший №1, Афанасьева Т.В. возместила ей причиненный ущерб, заплатив 1870 рублей (л.д.33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьевой Т.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает ее собственноручное заявление об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Афанасьевой Т.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку факт употребления ею алкогольных напитков, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не оказал влияния на поведение подсудимой и возникновение у нее преступного умысла.

    Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд назначает Афанасьевой Т.В. наказание в виде лишения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимой преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку подсудимая вину признала и раскаялась, суд полагает возможным дополнительное наказание ей не назначать.

    Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Афанасьевой Т.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с установлением испытательного срока и, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьеву Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Афанасьевой Т.В., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск – <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов