Решение по делу № 2-1523/2019 от 23.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                              25 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак В 217 ВТ 134, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик не выплатил страховое возмещение в добровольном порядке.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере 129 458 рублей, неустойка в размере 60 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» неустойка в размере 20 000 рублей. Таким образом, страховщик допустил просрочку выполнения обязательств на 381 день.

Сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с «01» февраля 2018 года (крайняя дата исполнения страховщиком своих обязательств) по «09» апреля 2018 года (дата исполнения решения) составляет 88 031, 44 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 88 031, 44 рублей, финансовую санкцию в размере 76 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований при определении размера неустойки, финансовой санкции ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ, так же считает расходы на оплату юридических услуг завышенными.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак В 217 ВТ 134.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак В 217 ВТ 134 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик не выплатил страховое возмещение в добровольном порядке.

Истец обратился за защитой своих интересов в суд.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере ФИО1 страховое возмещение в размере 129 458 рублей, убытки по оплате услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 64 729 рублей, почтовые расходы в размере 281 рубль 05 копеек, расходы по оплате расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма неустойки снижена до 10 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» неустойка в размере 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, устано&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с «01» февраля 2018 года по «09» апреля 2018 года (дата исполнения решения) составляет 88 031, 44 рублей.

При этом, суд полагает заслуживающим внимания ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.