Решение от 26.10.2022 по делу № 1-317/2022 от 28.07.2022

УИД 75RS0015-01-2022-002458-45

у/д № 1-317/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26 октября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Александровой Е.А.,

подсудимого Кирпиченко А.В.,

адвоката Булавской М.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кирпиченко Александра Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кирпиченко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кирпиченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Кроме того, в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кирпиченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ до 18:56 Кирпиченко А.В., пребывая в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признанвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь у <адрес> сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку по Краснокаменскому району Забайкальского края, в сторону г. Краснокаменска Забайкальского края, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 на автодороге у <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кирпиченко А.В., был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 19:40у Кирпиченко А.В. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,332 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 20:49у Кирпиченко А.В. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,952 мг/л, а в 21:05 - 1,256 мг/л.

Подсудимый Кирпиченко А.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Булавская М.В., государственный обвинитель Александрова Е.А., каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия Кирпиченко А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде, в ходе дознания, адекватное происходящему, наличие у подсудимого средне-специального образования, того, что Кирпиченко А.В. на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, Кирпиченко А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, что говорит о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, и свидетельствует о том, что наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не позволит в дальнейшем добиться его исправления и предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений, в связи с чем, суд, принимая во внимание, что воспитательное и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, поскольку освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, подсудимый продолжил заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, судне находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания правил ч.5 ст.62, ч.1 ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления.

С учетом санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, Кирпиченко А.В. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, с применением при назначении наказания правил ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кирпиченко ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Кирпиченко А.В. определить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально, срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Кирпиченко А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При льготном исчислении срока содержания под стражей, подлежащего зачету в срок назначенного судом наказания, неполный день учитывается за полный день.

Вещественные доказательства по уголовному делупо вступлению приговора в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационный знаком № в кузове синего цвета, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, – вернуть по принадлежности, разрешить к использованию.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.

Справка: Апелляционным постановлением от 27 декабря 2022 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 октября 2022 года в отношении Кирпиченко ФИО9 изменен.

Уточнено в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации содеянного диспозицию ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии апелляционного постановления, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.