Решение по делу № 2-444/2023 (2-2042/2022;) от 12.12.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А., с участием истца ФИО1, представителя истца Плыгач А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Водоканал» о разделе лицевых счетов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Водоканал», просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> между ним и ответчиком в равных долях по всем затратам от общего размера оплаты, по ? доли каждому собственнику. Обязать ОАО «Водоканал» заключить отдельные соглашения с ним и ответчиком и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры, по адресу: <адрес>. обязать ОАО «Водоканал» разделить имеющуюся задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб. в равных долях и отнести их на вновь открытые счета на имя истца и ответчика. Взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате юридических услуг.

В обоснование иска указал, что они с ответчиком ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном в браке. Брак расторгнут. В период брака стонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на истца и ответчика в равных долях по 1/2 доли в праве каждому. После расторжения брака ФИО2 осталась проживать в спорной квартире, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стала уклоняться от оплаты коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Водоканал» отказало истцу в разделении лицевого счета в связи с отсутствием заявления второго собственника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части обязании разделить имеющуюся задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб. в равных долях и отнести их на вновь открытые счета на имя истца и ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в суде на уточненном иске настаивал.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ходатайств, возражений не заявила. Судебное извещение, направлявшееся по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Представитель ответчика ОАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указал на возможность выдачи отдельных платежных документов в случае определения судом порядка оплаты ЖКУ.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетняя ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным справкам и выпискам из лицевого счета, в отношении указанной квартиры начисляется плата по холодному водоснабжению и водоотведению в пользу ОАО «Водоканал». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В силу п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

При этом обязанность собственника по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не зависит от факта проживания в жилом помещении в многоквартирном доме, а является безусловной обязанностью данного лица по поддержанию общего имущества в многоквартирном доме в надлежащем состоянии.

На основании изложенных норм законодательства и с учетом установленных по делу обстоятельств (ФИО1, ФИО2 являются собственниками спорного жилого помещения, используют жилое помещение, зарегистрированы в нем), требования истца об определении за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждому собственнику в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данное решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов ОАО «Водоканал», в соответствии с определенным судом порядком оплаты и не обусловлено нарушением каких-либо прав истца ответчиком ОАО «Водоканал».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая проделанную представителем истца работу: подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд признает заявленную сумму разумной и соответствующей объему предоставленных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАО «Водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общего размера оплаты – ФИО1, в размере 1/2 доли от общего размера оплаты – ФИО2.

Обязать ОАО «Водоканал» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с определенным судом порядком оплаты: ФИО1 - в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, ФИО2 - в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов