Судья: Гречишникова Е.Н.                                              Дело № 33–13637/2025

(дело 2–207/2025)                                        УИД 50RS0015–01–2024–005719–37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                                  9 апреля 2025 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

судей Тарханова А.Г., Федорчук Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио к СНТ «Белые Росы1», ДНМ «Белые Росы» о нечинении препятствий,

по частной жалобе СНТ «Белые Росы1» на определение Истринского городского суда Московской области от 9 декабря 2024 года,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, фио обратились в суд с иском к СНТ «Белые Росы1», ДНМ «Белые Росы» о нечинении препятствий.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истцов на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Истринского городского суда Московской области от 9 декабря 2024 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Лаборатория Судебных экспертиз» – фио

В частной жалобе СНТ «Белые Росы1» поставлен вопрос об отмене определения суда в части приостановления производства по делу.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учетом предмета и основания иска, суд пришел к выводу о необходимости назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку при разрешении спора возникли вопросы, требующие специальных познаний.

В силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В связи с тем, что судом по настоящему делу была назначена экспертиза, имелись предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу.

В силу статей 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы. Вопрос о целесообразности проведения по делу экспертизы в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права разрешается судом, рассматривающим дело.

Доводы частной жалобы не находят своего подтверждения, в связи с чем отклоняются судебной коллегия ввиду необоснованности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░1» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-13637/2025

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Спиридонова Ольга Анатольевна
Тихонов Михаил Юрьевич
Лабеева Ольга Сергеевна
Ответчики
ДНП Белые Росы-1
Другие
Минаев С.И.
ДНП Белые Росы
Суд
Московский областной суд
Судья
Тарханов Антон Геннадьевич
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
09.04.2025Судебное заседание
21.04.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2025Передано в экспедицию
09.04.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее