Решение по делу № 2-4794/2021 от 26.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021                                                                                                                                                               Дело № 2-4794/2021

25RS0001-01-2021-006208-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            16.09.2021    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шереметы Я.О., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Гошиной <данные изъяты> к ИП ФИО2, Арефьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Банк ВТБ 24», в размере 3 022 493,64 рублей, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 462,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 113 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 400 000 рублей на срок, с процентной ставкой 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Юридическая фирма «ФИО1 Групп», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «ФИО1 Групп» и ФИО1 договоров уступки прав (требований) ФИО1 перешли права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и другие права, связанные с указанными обязательствами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.323,363 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них. Должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору составляет 3 022 493 рублей, их них: задолженность по кредиту – 1 131 455,38 рублей, задолженность по процентам - 672 046,99, пени – 1 218 991,27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 462,08 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10 113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3 022 493,64 рублей, почтовые расходы в размере 462,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 113 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Я.О. Шеремета